Hva er forskjellen i lydkvalitet mellom en 2-veis og en 3-veis høyttaler?


Beste svaret

3-veis høyttalere er mer kompliserte og dyre å lage, så det bør være en betydelig forbedring av lyden for å rettferdiggjøre tid, materialer og prisøkning.

Men forskjellene i spesifikasjoner er tvetydige. Som det meste lyd, er tingene vi måler sekundære i betydning, mens viktige musikalske soniske parametere er vanskelige å måle, beskrive, tolke, optimalisere og markedsføre.

En universell høyttalerforvrengning er Doppler inter-modulasjon. Hvis du har hørt trafikkstøy, spesielt horn, har du kanskje lagt merke til at motoriserte kjøretøy som kommer mot deg, har høyere horn enn når de er på vei tilbake. Dette er fordi bevegelse fremover mot lytteren komprimerer bølgelengdene, et fenomen som kalles dopplerforskyvning.

Høyttalere akselererer mot deg for å komprimere luft, og bort til sjeldne, det er det som produserer hørbare lyder. Hvis det er mer enn en frekvens, vil de samhandle for å produsere frekvensmodulering, heve tonehøyde når kjeglen beveger seg i din retning og omvendt.

Denne effekten er subtil til uhørbar på «lettlyttende» nivåer. , men øker raskt når musikken blir høy. Det er en kunstig lyd slik at hjernen vår ikke bevisst oppdager det på samme måte som vi merker tilstedeværelsen av støy, fravær av bass eller overdrevet diskant – med mindre vi lærer å høre den absolutte referansen til live akustisk musikk, som tar tusenvis av timer eksponering .

Denne forvrengningen gjør musikken merkbart “gjørmete” og forårsaker lytteutmattelse. Det er vanskelig å måle fordi det er forskjellig for hver kombinasjon av frekvenser og øker ikke-lineært med volum. OTOH, det er lett å forutsi at splitting av frekvenser over flere drivere som går fra toveis til treveis reduserer dopplerforvrengningen.

En annen årsak til at 3-veisdesign kan være overlegen, er tempero-romlig sammenheng. Våre ører er mest følsomme i mellomtone, omtrent fra 400Hz til 4KHz. Å rette disse frekvensene til en driver holder dem faselinjert over en vidvinkel fordi kilden er på samme punkt i rommet, og fordi det ikke er noen delefaseforskyvninger midt i området.

3-veis design gjør det også mulig å justere crossover med trinnvis frekvens, noe som reduserer kompleksiteten og forbedrer lyden (alt annet er like).

Når det er sagt, er de beste 2-veis høyttalerne mer nøyaktige og lyttbare enn verste 3-veis høyttalere, så YMWV.

Svar

Hensikten med å legge til den tredje høyttaleren er vanligvis å støtte lavere / flatere bassrespons.

Anekdotisk vurdering Stereophiles rangering, som skiller “Restricted Extreme Low Frequency” og “Full Range” -høyttalere i sin rangering. De fleste av de «begrensede» høyttalerne er 2-veis design; mange av “full range” designene er 3-veis.

Årsaken til skillet er at det er veldig vanskelig å designe en enkelt driver som er rask nok til å gjøre mellomtone bra (ofte rundt ~ 6,5 ″ –8 ″) men stor nok til å treffe de laveste tonene med rimelig nominell impedans og følsomhet over lydspekteret.

Så det virker intuitivt å legge til en tredje, større driver til høyttaleren. Som andre har bemerket, legger til at tredje driver kommer med litt ekstra kompleksitet – det handler ikke bare om å legge til en annen driver i samme boks. Skapdesign, crossover-design, baffelbredde osv. Blir alt litt mer komplisert.

Ta baffelbredde som et eksempel – det er den mest synlige forskjellen – ved å bruke KEFs Blade. Hvis KEF satte disse 9-tommers bashøyttalerne foran kabinettet, ville bredden på kabinettet være ~ 12 tommer, noe som ville påvirke spredningsmønsteret for mellom- og høyfrekvensen. Så KEF satte basshøyttalerne på siden for å opprettholde den optimale baffelbredden for resten av lydspekteret.

På de mer tradisjonelle høyttalerne satte de mindre 6,5 ″-drivere foran kabinettet. Bass er ikke så lav, men baffelbredden strekkes ikke for langt. Hva skjer når de setter de store basshøyttalerne foran? De kurver kabinettet for fortsatt å minimere baffelbredden til mellomtone / høyfrekvente drivere i Muon.

Disse utfordringene er en av grunnene til at noen lyttere kobler et optimalisert 2-veis design med en drevet subwoofer

Intet av dette betyr at det ikke er flotte 2-veis design som kan høres bedre ut og gå dypere enn et 3-veis design. Dette er bare generelle prinsipper.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *