Beste svaret
Det er faktisk veldig liten forskjell mellom de to. I noen sammenhenger er «snakk med» litt mer høflig. «Kan jeg snakke med Jim?» er noe mer formell enn (eller i det minste i et høyere register enn) «Kan jeg snakke med Jim?»
Likevel er det ingenting overhodet uhøflig uhøflig. om «snakk med.» «Jeg snakket med Jim her om dagen» Er helt behagelig engelsk for alle, og faktisk «Jeg snakket med Jim den andre dagen» er også bra, men sannsynligvis ikke den viktigste måten vi (i det minste amerikanere) vil si det på.
Sammendrag: Det er veldig liten forskjell mellom de to, bare subtile nyanser av register som er vanskelige å til og med forklare. Som en engelsk lærer har du det bra med en av dem. Godt spørsmål.
Svar
Begge stemmer. Alt avhenger av hvordan du bruker dem. Her er regelen.
1) snakk med + teller substantiv / pronomen f.eks. Du bør snakke med rektor.
2) snakk med + utallig substantiv f.eks. Du bør snakke med tillit.
Det er et par viktige ting jeg vil legge til her for å få en bedre forståelse. Til å begynne med holdt jeg svaret mitt kort for å unngå forvirring. La oss fordype oss i det.
1. «Speak To» brukes når høyttaleren snakker til en person eller en gruppe mennesker som bare lytter og ikke forventes å svare på noen måte (de kan hvis de vil), som i et symposium. Det innebærer en viss følelse av autoritet og dermed akseptabel i formelle situasjoner. Den brukes mye på nordamerikansk engelsk.
2. «Speak With» er derimot ekstremt formelt. Den brukes når personen, foredragsholderen er i samtale med, faktisk snakker tilbake eller svarer. Det gir en følelse av høflighet. Det er mindre påståelig og innebærer dialog i stedet for ordrer og dermed akseptabelt i uformelle situasjoner. Det er mer populært på både britisk og kanadisk engelsk.