Beste svaret
TOAD er mye vennlig og enkelt å bruke sammenlignet med SQL Developer. Men dette høres kanskje ikke ut som en tiltalende grunn for ledelsen å velge mellom et lisensiert produkt og et gratis produkt som kan håndtere de fleste funksjonene som kreves for et utviklingsteam. TOAD har ekstra funksjoner som Session Monitor, DBA-verktøy, eksport, import, sammenligning osv. Men hvor ofte utviklerne dine trenger å bruke dem?
Jeg har brukt begge deler, først var jeg motvillig til å bruke SQL Developer, men snart ble jeg vant til det. Visse smarte måter å lagre / generere innskriptsskript osv. Manglet imidlertid. En ting jeg likte med SQL-utvikler er grupperingen av åpne forbindelser, det lar deg se to forbindelser på skjermen som vertikale fliser. SQL Developer kan også integreres i et kildekontrollsystem som SVN, hvor du kan sjekke ut, sjekke inn osv. Gjennom selve verktøyet.
Jeg foreslår at du lister opp funksjonalitetene som mest brukes i TOAD av utviklerne dine og gjør en sammenligning av de samme funksjonene i SQL Developer.
Se denne superkule videoen fra Khan academy of SQL
Svar
Videre å legge til TOAD vs SQL Developer.
- TOAD har en utmerket HTML-basert skjema-dokumentgenerator som gir skjemaobjektene som er koblet i et sett med HTML-sider, komplett med bla-mulige lenker til tabeller , Views, MVs, PKs, FKs etc.
- TOAD er det beste for Oracle, men nå som MySQL er av Oracle, så er det en TOAD for MySQL også.
- TOAD er et ORACLE-sentrisk produkt. SQL Developer derimot kan koble seg til SQL Server (ved hjelp av JTDS Java Driver Jar) og Sybase, og MySQL også (ved hjelp av Java-driverne), men jeg tror det kobles til disse ikke-Oracle DB-ene i en Schema READ Only-modus ( dette må bekreftes for alle ikke-Oracle-DB-er)