Beste svaret
Jeg tror ikke dette er to ting som faktisk kan sammenlignes, men her er tankene mine .
Arbeidet mitt er dekorativt og vanligvis ikke tredimensjonalt. (Se maleriet ved siden av navnet mitt) Men det er kunst. Når jeg maler, sporer jeg noen ganger en del av det jeg allerede har tegnet, for eksempel en sommerfuglvinge, slik at jeg kan vende opp sporingspapiret til den andre siden og spore det ned, slik at det er konsistent, for form og størrelse. Det nytter ikke å bruke tid på å gjøre det på frihånd, bare for å si at du gjorde det. Dette er et triks kjent av kunstnere. Åpenbart fungerer denne teknikken bare hvis du gjør noe symmetrisk. Men egentlig, det er ikke noe galt i å jukse litt hvis du ser en form du liker og vil bruke i kunsten din. Det er en gammeldags idé at sporing er på en eller annen måte dårlig.
Det er akseptabelt å spore – og mange kjente artister sporer og / eller prosjekter. Selv om jeg er enig i at man skal lære å tegne. I alle fall, hvis du ikke vet det grunnleggende om tegning, vil sporing ikke virkelig hjelpe deg med å gjøre mye mer enn omrisset. Du må fortsatt finne ut hvordan du legger inn detaljene. Og hvis det er et maleri, bør du forstå hvordan du kan blande farger osv.
Å spore med et bilde er vanskelig, hvis du ikke er kjent med anatomi osv., Så vet du ikke hvordan du skal justere tegningen det vil ikke se vanskelig og forvrengt ut – som å få noens ben til å se for korte ut, slik de gjør på mange bilder. Se nærmere. Vi legger vanligvis ikke merke til det fordi hjernen vår forteller oss at det er et bilde, og vi vet at vennen vår ikke har bein utenfor proporsjoner. Men hvis du sporer det, vil det se ut som en dårlig tegning, og tydeligvis fra et bilde.
Forskjellen mellom kunst og sporing er egentlig mellom noen som vet hva de gjør, og å bruke sporing i en kreativ måte – og noen som ikke kan tegne, og som forfalsker det. Du kan like godt bare ta andres tegning eller maleri og si at du gjorde det.
Svar
Det er ikke kunsttyveri. Hvis han fysisk stjal et kunstverk som VIL være kunsttyveri.
Hans forbrytelse vil være brudd på opphavsretten.
Et viktig spørsmål ville være om han har fått noen form for fordel av eller ikke sine sporede bilder, enten i penger eller i naturalier?
Selger han dem? Legge dem ut på nettet under sitt eget navn?
Hvis han gjør noe sånt, er det brudd på opphavsretten, som er en type tyveri, og hvis han blir fanget av eieren av opphavsretten, gutt, blir han da beklager.
Et selskap jeg pleide å jobbe for, fikk problemer på den måten for brudd på opphavsretten. De trodde det ville være greit å bruke noen publiserte bilder for å illustrere noen reklameplakater.
Juridisk betydde det at de hadde fått en fordel ved å bruke bildene gratis, noe som ikke falt godt i retning av forlagets advokater. , selv om kunstnerens navn var inkludert i bildene. Ingen prøvde å hevde at de var av en annen kunstner, problemet var at de publiserte dem for kommersielle formål og uten tillatelse.
Det var advokatens opphør og desist kravbrev som hadde hele kontorpersonalet i opprør. . Hver eneste plakat skulle ødelegges, og de skulle aldri gjøre det igjen, noe som var veldig rimelige krav.
Hvis selskapet ikke hadde samarbeidet umiddelbart, kunne det ha vært veldig dyrt for dem. Som det var, måtte ledelsen krype for å få hver plakat tatt ned og ødelagt fordi de var i alle butikkene, og noen hadde blitt tatt av kunder.
Så vennen din ville definitivt være i store problemer med eieren av copyright hvis han ble fanget. I det minste ville de kreve at han ødelegger alle kopiene, overalt. Gitt hvordan internett fungerer i dag, kan det være et stort problem for ham å bli ferdig.
Hvis han for det meste bare har løyet for vennene sine, så blir de imponert over en ferdighet han ikke har, det er veldig trist, men så lenge ingen blir offentliggjort, vil han sannsynligvis ikke komme i trøbbel.
Men hvis han har lagt ut noen av dem på nettet, eller fått noe utbytte av dem, kan han komme inn i noen viktige problemer.