Beste svaret
Bare en forskjell, senior er senatoren som tjener for tiden det som har vært lengre tid som senator for den aktuelle staten.
USA tildeler senatorer hver til hver stat, og senatvalget er struktur som valg til begge setene aldri skjer på samme tid tid under normale omstendigheter.
Andre mennesker som svarte på spørsmålet, antydet antatte fordeler med å være senior senatorer. Jeg vil bestride det kravet. Jeg vil si at disse privilegiene kommer fra å være en lenge fungerende senator.
Seniorsensatorene har vanligvis vært i det kontoret i mange år, mens junior vanligvis er som først valgt relativt nylig.
> Imidlertid er det ikke alltid tilfelle, fordi pf den enkle forskjellen jeg uttalte tidligere. Jeg vil sitere to eksempler:
1.) I 1992 var det to valg til senatet som fant sted samtidig i delstaten California. Selv om dette normalt ikke skjer, skjedde det fordi daværende guvernør Pete Wilson , hadde løpt for Californias guvernør mens han fremdeles var senator for California. For å påta seg kontoret trakk han seg som senator. Hans avgang utløste et spesialvalg for å fylle den delvise perioden som avsluttet i 1995. Dette valget var planlagt til 1992.
Ved siden av valget skulle det vanlige senatvalget til det andre setet også i 1992.
Disse to valgene produserte ganske bemerkelsesverdige senatorer, tidligere senator Barbara Boxer og nåværende senior senator i California, Dianne Feinstein. Problemet har vært at Dianne har vært senior senator siden 1993, selv når Barbara tjente sammen med henne da de ble valgt sammen.
Hvorfor? I henhold til lovgivningen i California skal vinneren av et spesialvalg tiltrede så snart resultatene er sertifisert. Dianne Feinstein hadde faktisk deltatt i spesialvalget, og Barbara i det vanlige valget. Da Dianne tiltrådte dagen etter valget, gir dette henne ansiennitet over Boxer med bare et par måneder siden Boxer måtte vente til januar 1993 for å bli tatt i ed.
Så for å oppsummere ble Feinstein valgt til en delvis periode butb tok ansiennitet over junior med et par måneder, som faktisk ble valgt til en full periode.
2.) I 2018 døde senator John McCain i Arizona i embetet. I 2016 ble han valgt til sin sjette valgperiode, som avsluttes i 2022. Othwr-setet, okkupert av Jeff Flake, var på valg, men han bestemte seg for ikke å stille. De to kandidatene til å erstatte Flake var Kyrsten Sinema (D) og Martha McSally (R).
I november slo Sinema McSally for at setet skulle bli neste senator fra Arizona. I det andre setet, regjeringen Doug Ducey hadde utnevnt den tidligere senatoren Jon Kyl til McCains sete i henhold til den 17. endringen, men Kyl sa at han ville trekke seg fra setet i desember. for det andre setet, til McCains tidligere sete.
Sinema og McSally ble begge sverget på samme dag. Men Sinema oss senior senator.
Hvorfor Ducey ønsket at Sinema skulle være senior siden hun ble valgt; så Sinema tok sin ed før McSally. Dette betyr at Sinema bare er senior for McSally med bare noen få minutter.
Avslutningsvis er det eneste å være senior senator å være den lengste tjenesten for de statlige rwo-senatorene.
Svar
De to posisjonene har veldig forskjellige funksjoner. Å være guvernør er også forskjellig fra stat til stat. Spørsmålet ber oss sammenligne epler og appelsiner. Svaret kommer ned på hva målene til den enkelte som innehar kontoret er.
Guvernører har fire år, mens amerikanske senatorer velges for seks år. I de fleste stater begrenser statens konstitusjoner guvernøren til å ikke sitte mer enn to påfølgende perioder i hvervet. Å være guvernør er derfor aldri en livstids karriere, mens noen amerikanske senatorer som J. Strom Thurmond har tjent i mange tiår så lenge de blir gjenvalgt av folket.
I de fleste tilfeller betaler det å være en amerikansk senator nesten dobbelt så mye, og det er mer sannsynlig at senatorer blir inkludert i nasjonale saker, regelmessig invitert til Det hvite hus og utenlandske ambassader, både til politiske møter og sosiale sammenkomster. Senatorer håndterer nasjonale og internasjonale saker. En senator er imidlertid bare ett medlem av et organ som inkluderer 100 medlemmer. Generelt samler de mer makt og prestisje over tid, men begynner uten ansiennitet i et organ der makt og ting som komitéformannskap er en funksjon av ansiennitet. Dermed kan en senior amerikansk senator som har vært i Washington mange år, og er styreleder i en viktig komité, ha mye mer makt, og være bedre kjent nasjonalt enn guvernøren i hans stat. Senator John McCain fra Arizona er en nasjonal skikkelse og en vanlig gjest i nasjonale TV-show. Kan du nevne alle guvernørene i staten Arizona de siste 36 årene?
En annen viktig faktor i hvor mye makt og prestisje en senator har vil bli bestemt av om medlemmer av senatorens politiske parti er i flertall eller ikke, om representanthuset kontrolleres av ditt partiet, og om presidenten også er fra samme parti. For eksempel vil erfaringen og evnen til å vedta lovgivning av to innkommende senatorer, den ene demokrat og den andre republikaneren, være veldig annerledes i år.
Den republikanske senatoren vil være en del av majoritetspartiet, hans parti vil også kontrollere huset, og presidenten vil også være hans parti. Derfor vil det være mye lettere for republikaneren å vedta lovgivning, eller i det minste være på vinnersiden og stemme på regninger som går, enn for den påtroppende demokraten. Om to år er det imidlertid mulig for kontrollen av huset å endre seg, og om fire år for partiet i Det hvite hus å endre seg. disse tingene påvirker makten og prestisjen til en amerikansk senator, og noen faktorer, som å være en del av flertallspartiet, kan endre seg frem og tilbake flere ganger i løpet av en lang tjenestegjørende amerikansk senator.
Alle sørlige stater skrev nye statskonstitusjoner etter gjenoppbyggingstiden som fulgte krigen mellom Stater. Disse statskonstitusjonene begrenset guvernørens utøvende makt drastisk. I mange sørlige stater har guvernøren således flere seremonielle funksjoner enn reell makt til å drive den daglige driften av statens regjering. Guvernører foretar hundrevis av avtaler i styrer og kommisjoner, med råd og samtykke fra det statlige senatet. De er sjefer for National Guard tropper, men med unntak av sivil uro og naturkatastrofer, gjør vakten sjelden noe i staten, og når den blir distribuert til støtte for utenlandske operasjoner, er statlige nasjonale vakter under den faktiske kommandoen til Hæren og presidenten.
En guvernørs makt og prestisje, vil også være veldig forskjellig, avhengig av om statslovgiveren kontrolleres av det samme politiske partiet som guvernøren. Noen stater gir guvernøren makten med et «linjepost» veto, slik at guvernøren kan kutte spesifikke utgiftsposter ut av et budsjett, og dermed ha mye mer makt og kontroll over budsjettprosessen. Andre stater holder tilbake denne makten.
Endelig har både senatorer og guvernører vært kjent for å stille som president i USA, og både senatorer og guvernører er valgt til presidentskapet. Det er dobbelt så mye mulighet for en senator til å stille til høyere embeter, mens hans periode i senatet ikke er utløpt. En guvernør er mye mer sannsynlig å bli pålagt å gi opp et kontor for å stille til et annet. Guvernører som stiller til president vil fremheve «utøvende erfaring» mens en senator vil understreke kjennskap til nasjonale budsjetter og utenrikspolitiske saker.
Oppsummert har de to posisjonene hver sin makt og innflytelse, men erfaringen og funksjonen av hver posisjon er veldig forskjellig. Søker du høyere kontor i fremtiden? Er partiet ditt i flertall? Liker du å være en stor fisk i en mindre dam i din hovedstad? Ønsker du å bo i guvernørens herskapshus? Eller leie ditt eget hus i Washington, DC? Selv om det ville være lettere å sammenligne en bestemt guvernør og en bestemt senator, er det ikke noe generisk svar på spørsmålet du har stilt. om guvernører og senatorer generelt. Svaret er … det kommer an på.