Beste svaret
Sosiale problemer er disfunksjonelle fenomener knyttet til en gruppe individer i et samfunn. Kriminalitet, fattigdom, ungdomsgraviditet, rasisme osv. Disse problemene skaper stor lidelse for den berørte befolkningen, og det er et skrik for løsningen.
Et sosiologisk problem kan også være et sosialt problem, men sosiologer har ingen forpliktelse til å utføre forskning knyttet til manglene på et gitt samfunn – sosiologi er interessert i å forstå samfunnet som helhet (til og med dets mest tilfeldige ting) FØR de famler med å prøve å løse problemene. Så hvis man er interessert i å studere noe om for eksempel Furries, så er det et vesentlig gyldig forskningsobjekt som å studere årsakene til fattigdom.
Også sosiologiske problemer har en tendens til å være veldig vanskelig for alle som ikke er kjent med sosiologi. . Så det er mye mer sannsynlig at den vanlige Joe vil snakke med deg om «terrorisme i Europa» i stedet for «anvendelsen av teorien om ødelagte vinduer i fattige områder i Manchester (Storbritannia) og dens resultater for å hindre radikalisering».
Noen ganger kan forskning som belyser et sosiologisk problem tidligere, bidra til å forklare et nåværende sosialt problem. Et veldig godt eksempel ville være ethvert arbeid som studerte fans av Insane Clown Posse før deres fandom ble tilegnet av noen medlemmer av kriminelle gjenger. Uheldigvis har disse forskerne snublet over et sosiologisk problem som gjennom årene også ble et sosialt problem.
Svar
Forskjellen er at den første ikke har vært observert, studert og analysert av sosiologer.
Alt kan være et sosiologisk problem, fra fattigdom til den kostbare bruken av ringer på tommelen i det XXI århundre. Når du gjør et utvalg av fenomener som skal beskrives og undersøkes med verktøy og teorier i sosiologi, skaper du et sosiologisk problem. Sosiale problemer er gode eksempler på objekter studert av dette vitenskapsfeltet, men ikke de eneste.
Skillet kommer til en ganske terminologisk situasjon der begge ting kan bety det samme, men de er faktisk formulert av forskjellige perspektiver. Den ene er finansiert på vitenskap og metode og den andre bare et tema for samtale eller en tanke.
Egentlig så startet hver vitenskapelig metode, veldig rå og brutal, men nå mye mer raffinert og s valgfag. Det er vitenskap og empirisme.
Interessant å merke seg at enhver metode bringer objektet inn i en begrenset ordning av ideer og antagelser, slik at det transformerer det og gjør det annerledes enn det opprinnelige fenomenet som ble observert. hvorfor vitenskap kan sees på som et språk og en måte å fange verden på. Som en ramme begrenser den det. Så hvordan kan vitenskap faktisk tilby løsninger for virkelige verdensproblemer, siden det ikke er akkurat det den beskriver og studerer? Nå er det et interessant sosiologisk problem med en omfattende debatt om det.