Hva er forskjellen mellom konstitusjonelle rettigheter og lovbestemte rettigheter?


Beste svaret

Takk for A2A. Jeg er ikke advokat eller grunnlovsforsker, men jeg vil ta en spiss i dette spørsmålet bare for moro skyld. En vedtekter er en lov som ikke er spesifisert i grunnloven, og som blir vedtatt av en lovgiver eller kongress. Så en lovbestemt rett som ikke er spesifisert i grunnloven, men i tillegg til det som er spesifisert i grunnloven. Så for eksempel vedtok Kongressen et lovforslag kalt Americans With Disabilities Act, også kjent som ADA, som forbyr diskriminering basert på funksjonshemninger og ble undertegnet av president George H.W. Bush.

Lovbestemte lover som ADA utfyller eller utvider de konstitusjonelle rettighetene, men kan aldri ta bort en konstitusjonell rettighet. Lovbestemte lover som ADA er nødvendige fordi de konstitusjonelle rettighetene er veldig generelle, og kongressen kan gjøre dem mer inkluderende.

Noen ganger er det tvister der en lovfestet lov blir vedtatt er omstridt som i strid med grunnloven. Det er Høyesteretts jobb å avgjøre når en lovfestet lov strider mot grunnloven og opphever vedtekten hvis den strider.

Svar

Forfatningsrettigheter er de som finnes i USA. Grunnloven, spesielt Bill of Rights. De kan bare endres eller avskaffes ved å endre grunnloven, en veldig vanskelig prosess. Faktisk gir det oss ingen rettigheter. Det er virkelig et lovforbud. Det forbyr myndighetene å krenke våre umistelige rettigheter.

En lovfestet rett er gitt ved lovgivning, og kan oppheves når som helst. Eller presidenten kan nedlegge veto mot det, så det blir ikke lovgivning i det hele tatt, med mindre det er 2/3 kongressoverstyring.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *