Beste svaret
Det kommer an på hvem du spør. Hvis du snakker om Big-O ortodokse kristendom, vil du vanligvis bli forstått å henvise til østlig ortodoksi (og kanskje orientalsk ortodoksi). Ifølge de ortodokse er de alene de ortodokse utøverne av kristendommen. Den østlige ortodokse kirken består av forskjellige nasjonale kirker (alle med relativ autonomi) som den gresk-ortodokse, russisk-ortodokse, antiokanske ortodokse. Jeg vet mindre om den orientalske ortodokse kirken – men jeg mistenker at de også tror at de er de eneste ortodokse utøverne av kristendommen. Jeg er klar over at den koptiske kirken er orientalsk-ortodoks, men vet ikke mye mer om det.
Så er det kirker som ikke har ordet «ortodoks» i sitt navn, men som hevder å være (til varierende grader av eksklusivitet) de ortodokse utøverne av kristendommen. Disse kirkene inkluderer alle disse kirkene i fellesskap med paven (patriarken i Roma), den største av dem er selvfølgelig den (romerske) katolske kirken. Den katolske kirken mener at både den og den østlige ortodokse er de legitime utøverne av den ortodokse kristendommen, og de har det katolikkene oppfatter som mindre uenigheter om pavelig overlegenhet / forrang og noen andre (slik de oppfatter dem) mindre teologiske forskjeller – men de ser fremdeles på de ortodokse som ortodokse. De ortodokse har ikke et eneste hierarki, men holder generelt ikke katolikkene i samme aktelse som katolikkene holder de ortodokse.
Så er det den anglikanske kirken som jeg er medlem av. Det er mye teologisk variasjon i den anglikanske nattverdet. Bare i Baltimore vil du finne noen bispeske kirker med liturgisk praksis og teologisk nesten identisk med romersk-katolikker (liturgisk praksis er mer lik katolisismen før Vatikanet, teologien tar hensyn til rådet) – bortsett fra pavelig overherredømme selvfølgelig . Andre bispekirker i samme bispedømme er mer protestantiske i sitt syn – noen klassisk protestant andre moderne og liberale. Tenkeskolen i den anglikanske nattverdet som jeg abonnerer på, anser anglikansk nattverd, romersk katolicisme og østlig ortodoksi for å være ortodokse utøvere av kristendommen.
Så kan du beskrive noe kjent som «ortodoks protestantisme», som er noe en selvmotsigelse fra mitt perspektiv. Dette ville være kirker som hugger tett på den opprinnelige protestantiske ideologien (fem solas – og, hvis de er av en kalvinistisk bøyning – TULIP og en viss variasjon derpå). Disse kan omfatte presbyterianisme, noen anglikanere, metodister, lutheranere og noen få andre. Jeg vet ikke om noen protestantisk kirke bare anser dens lære å utgjøre ortodoks C kristendom – men du kan kalle kirker som holder fast ved grunnleggende doktriner om protestantismen “ ortodoks ”på en måte.
Forskjellen mellom ortodoks og heterodoks (det er antonymet til ortodoks) kristendom er at ortodoks kristendom lærer kristen lær riktig mens heterodoks kristendom lærer den feil. Hvis du spør hvem av dem jeg synes er riktig , tror jeg mitt personlige svar ville være de østlige ortodokse, katolikkene og noen anglikanere (og noen andre mindre kirkesamfunn som de gamle katolikkene i Utrecht). Kan jeg bevise det empirisk? Nei. Men jeg kan ikke bevise at noe (betydelig) om kristendommen er empirisk sant.
Svar
Ortodoks kristendom regnes generelt for å være en gruppe kristne trossamfunn som i doktrinær tro og praksis ligner romersk-katolikker på noen måter, men skiller seg ut på andre måter. Den største forskjellen er at ortodokse ikke anser paven i Roma for å være den øverste over hele kristendommen.
Generelt sett har de ortodokse kirkesamfunnene i historien kommet fra den østlige grenen av kristendommen. p>
Den gresk-ortodokse kirken er et eksempel på en ortodoks kirkesamfunn.
Romersk-katolikker er et eksempel fra den vestlige grenen av kristendommen.