Beste svaret
Begge er metropoler, og det er bare min personlige sammenligning, ingen grunn til å kritisere meg.
1) NYC er mer kosmopolitisk, mye mer mangfoldig. Ikke så mye i Shanghai; hovedsakelig kinesisk og kaukasisk blanding. Kulturene er veldig forskjellige.
2) NYC har en mye vanskeligere / påståelig og rett snakkende måte å operere på (både i virksomhet og sosialt). Shanghai er mer «lest mellom linjene». Jeg synes NYC er mer tilgivende versus Shanghai, men du kan argumentere for at du føler deg mer hjemme hos deg som vesterling i NYC.
3) Bystrukturer er veldig forskjellige. NYC er for det meste rette linjer. Shanghai har kryss som ikke krysser. T-banen i Shanghai er i full ekspansjon og vil / skulle en dag konkurrere med NYC-systemet. Trafikken er omtrent like dårlig, men sikker; Shanghai-sjåfører er mer aggressive og mindre hensynsfulle. det er ikke så mye forskjell. Shanghai-folk er bare konfronterende med hverandre. Alle i NYC er konfronterende med noen andre. Kundeservice og slikt er langt bedre i NYC, det er et nytt konsept her.
4) Du har i utgangspunktet en by som våknet opp og har forvandlet seg det siste tiåret, og befolkningen er i ferd med å ta igjen . Vi tuller alltid med at Shanghai er en metropol med jordbruksmarkmentalitet. Det er fordi vi projiserer kulturen vår videre til deres. NYC er mye mer avgjort i sin egen identitet.
5) Utdanning. New York er uten tvil bedre og nivået er mye høyere.
6) Det er Kina byer i NYC, mens det ikke er noen amerikansk by i Shanghai;)
7) NYC er verdens finansielle sentrum, Shanghai er bare det finansielle sentrum i Kina
8) Jobber. New York er bedre gitt sitt finansielle sentrum. Men Asia tar veldig raskt igjen.
9) Vær. Samme Men forurensningen generelt er høyere i Kina enn i USA, og derfor er forurensningen også høyere i Shanghai enn i NYC.
10) Når det gjelder mat, kan man i begge byer finne mat 24/7 . I NYC er det spisesteder som er åpne 24/7 og serverer en rekke forskjellige typer mat. I Shanghai kan man finne lokal kinesisk mat sent på kvelden.
11) I begge byene har du sen kveldsunderholdning som er typisk for store byer. I begge byene kan man jazzklubber og barer sent på kvelden. Andre typer underholdning er knyttet til den forskjellige kulturen i landet som hver by ligger i.
12) Begge byene hadde T-banesystemer. Den i Shanghai er mye nyere og mer moderne enn den i NYC. Men den i NYC er mye mer omfattende og dekker et mye stort område av byen enn den i Shanghai. Begge har tog med klimaanlegg som går ganske ofte i løpet av dagtidene.
Konklusjon, disse to byene har sine egne karakterer. Du kan bare bruke «bra» og «dårlig» for å bedømme dem.
Svar
Ikke en klar vinner og avhenger av dine personlige preferanser og personlighet.
Vær : LA med et langt skudd. Det er sannsynligvis et av de få stedene på jorden der klimaet er der mennesker føler seg mest komfortable. Jeg kan ikke understreke nok hvor tøft været kan være i NY, og du har å gjøre med det på hodet, ikke behagelig i en bil.
Severdigheter : Slips . NY vinner av byens skjønnhet og arkitektur i den, LA vinner fra det naturlige miljøet og mindre skala.
Estetisk : Slips . Utseendet og følelsen av NY kan bare matches eller overgåes av noen få andre store byer som London og Paris. På grunn av aktivitetsmengden og alderen ser den imidlertid veldig sliten og skitten ut. LA er vakker på en annen måte, og langt flere områder ser renere, nyere og finere ut. Selv om store deler av det også er en øye (veldig lavt budsjett isolerte generiske bygninger, gamle solblekte bygninger, stripesentre, bensinstasjoner, søte gigantiske annonser på reklametavler langs veien, så mye plass som tas opp av veier og parkeringsplasser). p>
Transport : Slips . Du kan ikke slå fordelene med NYs offentlige transport hvor som helst i USA og LA, selv om de ser ut til å prøve hardt for å forbedre så mye de kan, er ikke i nærheten av det. Når det er sagt, er virkeligheten av å ri på overfylte undergrunnsbaner hver dag, og ikke vente på dem i den skitne badstuen eller jernbanestasjonene. Å kjøre i en bil er mye morsommere, men å måtte håndtere trafikk og dårlige sjåfører er sin egen elendighet. Å ha en bil lar deg også enkelt rømme, gå forskjellige ruter osv. Mens du er begrenset til hvor T-banestoppene og hvor langt de når i NY.
Jobber : NY , spesielt hvis du er en type A hyper-konkurransedyktig arbeidsnarkoman i et godt betalende felt.LAs arbeidsmiljø er mindre intenst, men færre toppmuligheter i høyt betalende funksjonærer. Det er også bedre hvis du er interessert i underholdning, men ikke teater eller Broadway.
People : LA . Selvfølgelig lever noen opp til de verste stereotypene, men du kan finne sånne mennesker også i NY (selvsentrerte spoilt brats). Jeg tror mange mennesker i NY ikke ser på seg selv som uvennlige eller frekke, men det daglige stresset fra jobb, folkemengder, støy og vær setter ofte folk i dårlig humør. For ikke å nevne at hvis du går rundt og ser vennlig ut i offentligheten i NY, vil du tiltrekke deg de verste menneskene eller gjøre andre ukomfortable, da de tror noe er galt med deg.
Dating : Slips . NY, hvis du er en rett fyr som er interessert i oppkoblinger, er LA sannsynligvis mer balansert og litt mindre om oppkoblinger. Problemet i NY blir overeksponert for flotte mennesker og har så mange praktiske alternativer, så det er veldig vanskelig for noen å forplikte seg.
Mangfold : Slips . Begge er de mest forskjellige byene i USA. Når det er sagt, er det heller ikke en hel smeltedigelutopi, ettersom folk fremdeles har en tendens til å feste seg tungt til etniske og klasseklaves. Forskjellen mellom begge byene har sannsynligvis mer å gjøre med det typiske vennlighetsnivået, så LA kan ha en fordel.
Livskvalitet : LA . Klima, rom og naturlige omgivelser gjør mye for at du skal føle deg bedre. Å måtte kjøre overalt suger fortsatt.
Levekostnader : Slips . Du må ta hensyn til kostnadene ved å eie en bil i LA, så alt du sparer i leie går ofte tapt når du tar det med. Selv om du teknisk sett får mer for pengene i LA (leilighet / hus + bil i LA mot bare den tidligere i NY).
Bekvemmelighet : NY , ingen forklaring nødvendig.
Mat : Slips . Begge byene har samme utvalg, men bare gjør visse typer bedre. Hvis du liker karbohydrater og europeisk mat, NY lett. Hvis du er mer interessert i ferske grønnsaker, helsekost, «fusjonsmat», asiatisk, så LA.
Helse : LA . Det er mye lettere å finne plass i LA, lettere å bli motivert når klimaet er perfekt og det er sol. Hvis du bor i et hjem, kan du trene hjemme mens du er i NY, og irritere romkameratene og nabolagene dine. Når det er sagt, hvis du gjør null innsats i LA og bare kjører overalt, ville NY være bedre ettersom NY tvinger deg til å gå overalt, gå opp og ned trinn osv., Og du tenker ikke på det som trening. På den annen side er det alene ikke nok til å holde seg frisk, og mange rettferdiggjør ikke å trene mer i NY på grunn av det. Drikke er også veldig populært i NY siden så mange er avhengige av alkohol for å lette stress, det er ikke mange rimeligere alternativer for å sosialisere, og du kan være helt full og bruk fortsatt en drosje eller t-bane trygt.
Sikkerhet : Slips . Begge vil være trygge for de fleste hvis du er middelklasse eller rikere, siden du kan unngå områder med høyere kriminalitet. Når det er sagt, er sannsynligheten for at en tilfeldig forbrytelse blir begått mot deg når du er i områder som vanligvis anses som ganske trygge, høyere i NY. Hvis du bor i et fattigere område, kan NY være tryggere. Ekte gjenger har vanskelig for å bygge mye makt i NY siden politiet stort sett er på toppen av det. Ikke sikker på om de fremdeles er et enormt problem i LA.
Helgeturer : LA. NY har mange vakre landlige områder og anstendige strender i Atlanterhavskysten, men du er virkelig begrenset til å unnslippe dem i noen måneder ut av året. Dessuten er de landlige og skogkledde områdene i nordøst dessverre infisert med Lyme-sykdom som bærer flått i motsetning til de naturlige områdene rundt LA. California-kysten er uten tvil vakrere enn det du vil oppleve på strender i nærheten av NY.
Reisens startpunkt : NY . NY er nærmere Europa og to større byer i Canada. LA er nærmere Asia, men Stillehavet er massivt.