Hva er forskjellen mellom skiferolje og råolje?

Beste svaret

Det er ingen forskjell med mindre råoljen i en konvensjonell avsetning har blitt nedbrutt av bakterier for å bli en tyngre sur råolje.

Råolje er skapt av kerogen som holdes inne i skifer dypt under jordoverflaten. Kerogen er de akkumulerte organiske restene av cynobakterier og alger som vokste i gamle grunne hav som holdt seg slik i millioner av år. Alt den akkumulerte goop ble til slutt dekket av sediment som fortsatte å bygge seg opp til de organiske lagene ble begravet dypt i jorden. Der nede begynte varmen fra jorden og trykket skapt av lagene over å koke det organiske materialet for å gjøre det til kerogen. Når prosessen fortsetter i lengre tid, blir kerogenen forvandlet til lett søt rå og naturgass. Den flytende petroleum og gass vil rømme fra skifer hvis de har en vei ut gjennom tilstøtende porøse formasjoner og fortsetter å migrere til de blir blokkert av et ugjennomtrengelig lag av stein. Skiferformasjonen de som rømte fra, kalles kildestein som er kjent for å fortsette å produsere olje og gass som til slutt lader kjente tappeavsetninger. Operatører i West Texas oppdaget at etter gjenåpning av stripperbrønner som ble stengt på slutten av 80-tallet da deres lave produksjon av smuss billig råolje ikke tjente nok inntekt til å betale for vedlikeholdet. Disse ble gjenåpnet for testing etter at råoljeprisene hadde gått gjennom taket der operatørene oppdaget at brønnene nå hadde mye høyere produksjonshastigheter. Noen naturgassfelt er noe på samme måte. De vil ha brønner som vil komme inn ved høyt trykk og utvise store mengder gass, og deretter avta til jevnt trykk og produksjonshastighet som vil forbli konstant i flere tiår. Noen forekomster av gassfelt er ikke koblet til kilden, så de vil komme inn med en høy produksjon som bare varer i kort periode før brønnproduksjonen begynner å synke og fortsetter å gå ned til nesten ingen ting går gjennom ventilene.

Verden vil ikke gå tom for råolje på veldig lang tid på grunn av eksisterende kildestein som fortsetter å etterfylle felt og eksistensen av gigantiske kerogenformasjoner som er på jordoverflaten eller veldig nær den, som kan lages å produsere en lett søt råolje med liten innsats. Phillips Petroleum fant ut den ene for den amerikanske regjeringen i løpet av 70- og begynnelsen av 80-tallet etter OPECs oljeembargo. Ford-administrasjonen ba Phillips om å utforske måter å utvinne råolje fra den gigantiske kerogenformasjonen som sitter der Colorado, Utah og Wyoming møtes. USGS oppgir at det inneholder 9-12 billioner fat kerogen som kan gi mulige 3-4 billioner fat utvinnbar råolje. Noen selskaper har produsert råolje fra det ved hjelp av retorter, men Phillips hadde en annen ide. De boret hull og plasserte deretter elektriske ovner inne som hever bergartenes temperatur til 700c etter å ha blitt forseglet. De ventet en stund før de gikk inn for å se hvordan alt kokte for til slutt å lære at det tok fem år med oppvarming for å konvertere kerogen til lett søt råolje. De kjørte det gjennom et lite raffineri de hadde bygget der for å se hvilke produkter det kunne gi, og rapporterte deretter funnet til den nye Carter Administration mens de presenterte en regning for deres innsats. Carter nektet å betale det siden han ikke ansatte dem, så Phillips tok den amerikanske regjeringen for retten for å få tilbake utgiftene. Det ble til slutt avgjort i løpet av Reagans andre valgperiode.

USA har den største kjente kerogenformasjonen, etterfulgt av Jordan (dverger Saudi-Arabias eksisterende reserver pluss det de har produsert tidligere) og Israels dannelse i Negev-ørkenen. Alle tre kan bruke sol- eller naturgass for å generere den nødvendige strømmen til varmeovnene, og vil trolig gjøre det når verdens lette søte og mellomstore råforekomster nærmer seg utmattelse. Det vil ta lengre tid å gå tom for den tunge sure råoljen, siden det fortsatt er mye i bakken i Venezuela, Canada og Irak, pluss oljeleveringsselskaper fortsetter å finne mer rundt hele verden. Tung sur råolje er verdens viktigste kilde for asfalt (veidekke, vanntetting av produkter og taktekking), svovel (gjødsel og kjemisk produksjon) og diesel / jetbrensel, så det vil være etterspurt i lang tid.

Svar

Ser jeg på svarene, oppfatter jeg et definisjonsproblem og litt forvirring. «Skiferolje» kan bety to ting, og de er enormt forskjellige.

Det er et mineral som heter oljeskifer. Det er en skifer som inneholder et fast materiale som kalles kerogen. Dette mineralet inneholder lite eller ingen væske eller gass. Oljeskifer er for det meste stein, ikke kerogen. Det har blitt brent som et drivstoff, men ikke ofte, spesielt i Estland som jeg husker. Oljeskifer i USA er funnet i det vestlige Colorado og østlige Utah, spesielt, selv om jeg er sikker på at det er andre forekomster. Rocky Mountains sies å inneholde en enorm mengde oljeskifer.

USA brukte mye penger hovedsakelig på 1970- og 1980-tallet på å finne ut hvordan man kunne få kerogenet ut av fjellet og til en brukbar form. Ekstraksjonsmetodene var basert enten på oppvarming av bergarten til en ekstremt høy temperatur for å få kerogenet til å sprekke i mindre molekyler som kunne utforske bergmatrisen. Den andre metoden var å bruke et løsningsmiddel som heksan for å oppløse noe av kerogenet. På grunnskolen i kjemiteknikk på midten av 1970-tallet undersøkte jeg en kombinert oppvarmingsmetode etterfulgt av utvinning.

Et anlegg ble bygget i USA på 1980-tallet basert på utvinning av skiferberg, knusing og å sette den gjennom en retort for å knekke kerogenet og gjenopprette frigjort damp. Dette anlegget var i stor grad en teknologisk feil, selv om jeg er sikker på at mye ble lært, og det stengte kort tid etter åpningen.

Et annet oljeskiferanlegg ble bygget i nærheten av Gladstone, QLD, Australia en gang rundt 2005 med en annen teknologi tilpasset fra kanadisk arbeid på tjæresand. Det anlegget mislyktes også, selv om det er en stor grop hvor mye skifer ble utvunnet fra.

En annen mulig gjenopprettingsteknikk kalt for å bryte ut rom i bunnen av en dyp skaft i skifer, eksplodere eller «rubblere» , skiferen over det nederste rommet, startet en brann og injiserte luft for å varme opp den «rubbliserte» bergarten og gjenopprettet sprukket opp kerogen som strømmet som en væske til bunnen, og muligens damp på toppen. Så vidt jeg vet ble den metoden aldri prøvd lenge.

Uansett har dette mineralet aldri blitt en kommersiell kilde til flytende drivstoff hvor som helst jeg vet om. Når testene som ble utført ble gjenvunnet hydrokarboner som var veldig vanskelige å behandle. Råolje inneholder generelt tre molekyltyper, parafiner, naftener og aromater. Naturlig forekommende råolje inneholder ikke olefiner med mangel på hydrogen og veldig reaktive. I motsetning til dette var væsker fra oljeskifer tungt lastet med disse svært reaktive olefinmolekylene og krever omfattende behandling for å produsere stabile hydrokarboner. Raffineringsprosessene som ble brukt for å stabilisere væskene fra oljeskifer var lik vanlige raffineriprosesser, men måtte modifiseres spesielt for å akseptere den svært uvanlige kvaliteten på væskene. Likevel, med tilstrekkelig prosessering kunne det produseres høykvalitets petroleumsprodukter.

Den andre, nyere, populære betydningen av «skiferolje» refererer til råolje utvunnet fra finkornet skifer som har anstendig porøsitet og inneholder olje. men veldig lite permeabilitet. Å ha porøsitet, kan slik skifer inneholde ganske mye væske og gass og gjør det ofte. Men porene kobles ikke godt sammen slik at bergarten har lav permeabilitet, og væskene vil ikke vandre godt gjennom skifer. I motsetning til oljeskifer inneholder denne «tette skifer» mye væske og gass mens oljeskifer ikke gjør det. Oljeskifer inneholder bare det faste kerogenet som ikke er som råolje og som retorterer til konverterer til svært reaktive ustabile væsker. Med tette skifer har de inneholdte hydrokarboner ingen uvanlige egenskaper, og de er ganske stabile. Med tette skifer er alt som må gjøres for å få produksjon, å bryte opp skifer i små biter og derved skape åpne kanaler som de eksisterende væskene og gassene kan strømme gjennom.

Denne typen væske fra tett skifer er kjemisk identisk med råolje. Ofte er den ganske lett, generelt sett en gunstig egenskap, og inneholder en høy andel bensin gjennom materialer fra dieselområdet. Den raffineres enkelt ved bruk av konvensjonelt utstyr uten designegenskaper. Vanlige raffinaderier ville ikke ha noe problem med å akseptere det, forutsatt at deres anlegg er orientert mot råolje av lignende kvalitet.

Teknikker for hydraulisk å knekke tette skifer for å produsere de nødvendige strømningskanalene har vært spektakulært vellykkede, og har reversert tiår med olje og gassproduksjonen avtar og forsterker den amerikanske olje- og gassproduksjonsindustrien fullstendig, uten behov for å finne nye magasiner.

Oljeskifer fortsetter å avvente sitt teknologiske gjennombrudd. Tilskudd til forskning har nesten forsvunnet, og det vil sannsynligvis være en veldig lang ventetid.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *