Beste svaret
“ Hva er forskjellen mellom hulpunkt og ikke hule punktkuler? ”
Som navnet antyder, har den ene et“ hulpunkt ”den andre ikke.
Kuler har utviklet seg – den første sanne kuler er runde (sfæriske) kuler av ganske mykt metall (bly). Bly er et ideelt metall for «kuler» fordi det er relativt tett, lett å danne og billig.
Disse ble brukt i over 300 år før den første store innovasjonen innen kuleteknologi – den koniske kulen. Kulen var ikke lenger en sfære, men heller langstrakt. Den første av disse (« Minié ballen) var ikke lenger en kule, men mer sylindrisk i form. Den inneholdt en» kopp «i bakenden som ved avfyring (eksplosjon av kruttladningen) utvides for å engasjere riflingen og forsegle den bakre enden av kulen i løpet . Men for å gjøre det måtte kulen i seg selv fortsatt være laget av ganske mykt metall (bly igjen). Hardere metaller ville bare ikke deformeres nok til at «koppen» kunne utvides ordentlig.
Dette fungerte bra til en ny innovasjon innen patronteknologi oppsto – «røykfritt pulver». Selv om verken virkelig røykfri eller spesifikt et pulver, kunne denne nye kjemiske forbindelsen drive kuler fra våpen i langt høyere grad enn «svart pulver». Et nytt problem ble lagt merke til – alle blykulene ville bokstavelig talt makulere seg i fatene.
Så for å løse dette problemet var kulene innkapslet i et litt hardere metall – kobber. Kobberet ga nok «gi» til å engasjere riflingen av stålløpet, men holdt kjernen (fremdeles laget av bly) fra makulering. Disse var vanligvis “fullmetalljakke” (eller forkortet FMJ ), noe som betyr at hele blykjernen var dekket av en tynn kobberhud.
Effekt (kulehastighet) fortsatte å øke, og likevel ble et nytt problem bestemt. Politiet (og andre) som brukte disse nye FMJ-rundene, fant at kulene skjøt mot mennesker – noen ganger gikk helt igjennom . Dette (spesielt i politiarbeid der uskyldige sivile kan være i nærheten) var et reelt problem.
For å løse dette problemet skapte oppfinnere kulen «hulpunkt».
«Koppen» i den fremre enden av kulen (når den treffer kjøtt) utvides. Dette øker kuleens frontoverflate – og får kulen til å avta mye raskere inne i målet.
Resultatet er at kulen har en tendens til å forbli i den første gjenstanden (personen skutt i tilfelle politiet) og ikke går gjennom fare for andre.
Med andre ord “hulpunktkuler” er teknisk “tryggere” enn kappede (ikke hule punkt) kuler. De ble oppfunnet for å løse et sikkerhetsproblem – og selv om de ikke er perfekte (det er mange ting som kan påvirke utvidelse), har de en tendens til å fungere rimelig bra.
De aller fleste politiet bruker nå hulpunktammunisjon og det samme gjør de fleste sivile som kan stole på et skytevåpen for selvforsvar.
Svar
Hulkulekuler er akkurat det de høres ut som. De er kuler med et uthulet tips. Hensikten med det er å gjøre kulen effektivt mykere og få den til å sopp og brytes lettere fra hverandre ved støt. Resultatet er at kulen bruker mer av sin energi inne i målet i stedet for å passere gjennom det målet. Det øker stoppkraften og reduserer sjansen for overtrenging. Solide blykuler vil også sopp ved støt, men ikke i samme grad. Fullmetalljakke-runder derimot, er ikke sopp klar for mye i det hele tatt, og har en tendens til å slå møter rene hull gjennom målet. Når det gjelder jakt på hulpunkt eller myke punktkuler, gir det mer humane og mer pålitelige drap enn kulekuler i fullmetall. I applikasjoner som rettshåndhevelse øker bruken av hulpunktsammunisjon den stoppende kraften til den mistenkte som blir skutt, og øker offentlig sikkerhet ved å redusere sjansene for overdreven penetrasjon.