Beste svaret
Svaret på dette er mengden jevn / konstant strøm som er sørget for. Både telefonen og strømadapteren vil (og må) levere 5V DC for å lade telefonen (noe høyere vil potensielt steke telefonen … noe lavere vil nesten ikke gjøre noe).
Mens telefonen i det vesentlige kunne strøm til en annen USB-enhet (eller i noen tilfeller, til og med lade den!), vil batteriets avløp til slutt føre til at strømmen avtar. En strømadapter for USB vil imidlertid gi deg en konstant strøm (uansett hva den er vurdert for – vanligvis 0.5A til 1A eller høyere).
Edit ** sorry… brain fart moment! **
Ok, så når du leser spørsmålet ditt igjen, ser det ut til at du ikke bare snakker om makt. Den andre PRIMÆRE forskjellen mellom utgangen fra adapteren USB og mobiltelefonen USB er DATA. En USB-strømadapter er laget spesielt for lading av en telefon, og gir bare strøm (selv om kabelen kan håndtere data). Mobiltelefonutgangen, men hvis for eksempel en USB-stasjon er koblet til USB-porten på telefonen, vil telefonen gi toveis DATA-overføring sammen med å drive stasjonen. Dette inkluderer eksterne stasjoner som fungerer via USB-strøm i stedet for en egen kilde.
Svar
Det gjorde de faktisk. Det er et design for en USB-A-kontakt som er fullstendig reversibel. Den bruker en veldig tynn dobbeltsidig kam i midten slik at den kan ta kontakt uansett hvilken vei du legger den i porten:
Disse har selvfølgelig aldri vært noe annet enn en nyhet. Dette er på grunn av et veldig gammelt ingeniørprinsipp som er boret inn i hver elevs hode kalt KISS: Keep It Simple, Stupid.
Det første instinktet til en ingeniør kommer til å være å prøve å bygge noe som løser alle tenkelige problemer. Dessverre betyr å fikse ett problem generelt å introdusere potensialet for et annet. Det tar ikke mange justeringer før et design blir for komplisert til å være pålitelig, for dyrt til å være kostnadseffektivt, eller begge deler. Et design som løser en eller to store problemer grundig, er nesten alltid å foretrekke fremfor noe som bare forbedrer symptomene på tjue forskjellige plager, selv om det noen ganger betyr å ignorere forutsigbare problemer.
Ledningene som trengs for å lage en reversibel kontakt er litt rot. Hver linje må kobles til to pinner plassert på motsatte sider av kammen fra hverandre, noe som betyr at du enten må bruke dobbelt så mange ledninger eller en merkelig gaffelstiftdesign. Som et resultat koster alle kablene og kontaktene dine mer, og du må bygge alt av mye tynnere metall for å beholde den samme formfaktoren. Tynnere metall betyr generelt også lavere motstand mot mekanisk slitasje – og å ha alle disse ekstra deler betyr flere ting som kan ødelegge og svekke ytelsen. Det alternative er å gjøre det alle har gjort siden begynnelsen av den moderne datamaskinen, og kontrollere at du setter inn kabelen riktig vei opp før du legger nok trykk på potensielt ødelegge noe.
Det var egentlig ikke før tusen dollar smarttelefoner ble normen for at reversible kabler begynte å være verdt det. Kontakter bygget i målestokken til en mikro-usb-port var mye lettere å bryte med enda lett trykk, og konsekvensene av å ha en skadet ladeport var ganske alvorlige. Veid mot det, var det verdt å måtte betale litt mer for produksjon og kreve et høyere nivå av kvalitetskontroll for å håndtere de mer kompleks design. Men som utslett av utstyr som ble skadet av dårlig produserte USB-C-ladekabler, viste seg, var de første bekymringene for å stole på en mer kompleks kabelløsning fremdeles ganske gyldige.