Beste svaret
Verbet «å søke» anses å være ganske arkaisk og brukes ikke mye på amerikansk engelsk, selv om det fremdeles er brukes til å uttrykke søket etter informasjon eller kunnskap. Dermed «Jeg søker informasjon om eiendomsskattkravene i byen din.» Den enkle fortid ville være: «søkt.» Pluperfect ville være «har søkt.» Så man kan si, «Jeg har søkt etter sannheten om hennes skyld eller uskyld, men bestemte meg til slutt for å gi opp søket helt.» (Forresten, «søkte» rim med «kjøpt» eller «brakt.»)
Svar
Fortidstiden til enig er enig .
Så du kan konjugere verbet enig i den enkle fortid, som er den mest grunnleggende måten å si at noe skjedde tidligere, som følger:
Jeg enig
Du enig
Han / hun / det ble enige
Vi ble enige
Dere alle enige
De enige
Videre kan du konjugere verbet enig i fortidens perfekte tid, noe som betyr at det du snakker om skjedde i forbi, og så sluttet det å skje (også tidligere), som følger:
I hadde avtalt
Du hadde avtalt
Han / hun / det hadde avtalt
Vi hadde avtalt
Dere alle var enige
De hadde avtalt
Du kan konjugere verbet enig i fortiden perfekt kontinuerlig tid, det er det du bruker til å snakke om noe som begynte å skje tidligere, og deretter fortsatte å skje frem til i dag, som følger:
Jeg hadde vært enig
Du hadde vært enig
Han / hun / det hadde vært enig
Vi hadde vært enige
Dere alle hadde gått med på
De hadde vært enige
Jeg vil påpeke at jeg hør bare den fortidige perfekte kontinuerlige formen av verbet å være enig ; Jeg hører oftere denne verbformen skrevet i rundkjøringen:
Jeg hadde vært enig (til)
Du hadde vært enig (til)
Han / hun / det hadde vært enig (til)
Vi hadde vært enige (til)
Dere alle hadde vært enige (til)
De hadde vært enige (til)
Du kan også konjugere verbet enig i fortidens kontinuerlige tid, slik snakker du om noe som var i prosessen med å skje på et tidspunkt i fortiden, som følger *:
Jeg var enig
Du var enige
Han / hun / det var enig
Vi var enige
Dere alle