Beste svaret
Først og fremst sørlig komfort er ikke en «whisky», det er en likør laget av whisky og whiskyer til og med bourbon som er spioneringen som «søt» vil ikke være nesten like søt. De fleste bourbons vil få en bump i søthet med is. Det bringer det ut. For å være en bourbon må en whisky være minst 51\% mais, og maisen er der hvor sødmen kommer fra Jack Daniels Tennessee whisky er i det hele tatt en bourbon og mosen er 70\% mais det samme med Jim Beam og knott Creek moro. begge er laget i samme destilleri ved å bruke de samme ingrediensene i samme proporsjoner, og knottbekken eldes rett og slett lenger under bedre klimakontroll. Men de er egentlig den samme whiskyen. whisky er en helt subjektiv ting, og det er vanskelig å prøve å matche noe som soco å anbefale, for jeg vet ikke hva det er du liker med SoCo hvis jeg bare skulle basere det på sødmen jeg og sukker sparker, vil jeg si Jack Daniels og til tross for «snobbene» som jeg ikke drikker, er det ikke noe galt med det. Det er sannsynligvis den mest konsistente whiskyen som flasker, det er en fin slurk bare litt søt for meg, og jeg liker litt krydder og eik å gå med sødmen. her er noen få bourbons å prøve som er enkle å finne og ikke skader lommeboken din.
Elijah Craig liten batch
fire roser liten batch
wild kalkun 101
produsenter markerer
og hvis du vil sprenge litt,
Angels Envy port finish
destillering har fått en renascens og det er 100-tallet med gode produkter på markedet i dag. mitt råd til alle som ønsker å utvide seg til å drikke whisky, er ikke å bli hengt opp på det som «skal være bra» ikke se på hvor lenge noe eldes eller hva noen kjendis fremmer
prøv en haug spør din lokale bartender for en anbefaling, ber din vinmonopol om en anbefaling og kom sammen med venner, alle tar med en flaske og smaker. det du liker kan være en fullstendig 180 fra hva andre liker, og det er ikke noe riktig eller galt.
Svar
Jeg drikker rett whisky, og liker det. Jeg kan forstå spørsmålet, fra en ikke-whiskydrikkers synspunkt, på samme måte som jeg ofte lurer på hvordan noen kan tåle smaken av kaffe (jeg drikker ikke kaffe). Det er riktignok en ervervet smak, men når man først har anskaffet den, er det lite annet å erstatte.
Det er flere grunner til at jeg drikker (og liker) whisky, i motsetning til andre drikker. inneholder eller ikke inneholder alkohol. Først, i de enkleste termer, liker jeg følelsen av en mild alkoholforgiftning. Jeg tar vanligvis en drink per dag, selv om jeg ofte ikke har noe, og av og til har mange flere enn en. Jeg drakk tidligere øl, og jeg drikker ofte vin til måltidene, men etter hvert som jeg ble eldre, hadde jeg en ølsmak mot tyngre, fyldigere øl, med rikere og mer komplekse smaker. Disse sitter ofte tunge på magen (bokstavelig og billedlig), så jeg sluttet å drikke så mye øl.
Jeg har aldri hatt glede av smaken av rett vodka, gin eller rom, pluss at jeg vanligvis unngår cola og annen søt brus, så vel som de fleste fruktjuicer (unntatt et glass appelsinjuice om morgenen) på grunn av sukkerinnholdet. Siden dette er de vanligste ingrediensene i cocktailer og blandede drikker, drikker jeg ikke mange blandede drinker . De ikke-sukkerrike unntakene, som martini, [fyll ut blankt] og tonics, og andre har heller aldri virkelig appellert til meg.
Jeg har imidlertid alltid hatt smak av premium alderen Tequila (añejo ). Problemet er at god Tequila vanligvis er ganske dyr, og jeg er en uutholdelig sparsommelighet.
Skriv inn whisky.
Jeg vil ikke høres ut som om jeg bare drikker billig whisky. Jeg drikker ikke. Jeg drikker bare god whisky, og hvis jeg finner en god whisky som også er billig, så er jeg en lykkelig mann. Det ordner seg bare at det er veldig mange billige whiskyer som også er gode (eksempler på forespørsel), betydelig mer enn gode billige Tequilas.
Videre gjør whisky et utmerket par til en sigar, bedre enn noen annen ånd med det eneste unntaket av konjakk (Gud hjelpe meg at jeg nylig har skaffet meg en smake på veldig dyrt konjakk.
Så når det gjelder smak er whisky en ervervet, som de fleste destillert brennevin. I tillegg til den er den regelmessig tilgjengelig til en rekke prispunkter som gjør den passende for en daglig drink for menn med beskjedne midler, så vel som for høyt drevne annonseutøvelser.
Fra et sosialt press / kjønnsnormers synspunkt, i visse sosiale kretser, er «evnen» til å sette pris på god stemning et æresmerke for menn på en lignende måte som evnen til å bruke fantastiske sko er for kvinner.Det demonstrerer kresne smak, dømmekraft, en viss grad av verdslig erfaring og et nivå av selvbevissthet, i den grad det krever at man har blitt nøye klar over hva som er bra versus hva «s virkelig bra, ikke etter omdømme eller merkevarepreferanse, men ved nøye vurdering av ens «div praktiske preferanser. Det viser også en grad av «lidelse for kunsten,» ved at man må ta det dårlige (dårlig whisky, eller for kvinner, smertefulle sko), med det gode, og lære av opplevelsen. I ølkretser kan man tro nøye måle sin troverdighet av evnen til ikke å lage et ansikt mens du drikker IPA. Med sko er det muligheten til å gå i 6-tommers hæler uten å bøye knærne. Med whisky krever det riktig drama i riktig kontekst, for smak, verdi, sosial innvirkning eller en hvilken som helst kombinasjon derav. / p>
Jeg har noen venner og kollegaer som ikke drikker whisky, og jeg prøver alltid å gruppepresse dem til å legge ned «guttens drinker» og plukke opp en «manns drink», men det er noe helt annet. Det er noe hos menn om å emasculere andre menn som et middel til å bevise sin egen manndom. Kom til å tenke på det, det er sannsynligvis hvorfor vi har sport.