Beste svaret
Grunneffekt skjer når du viser eller har lite eller ingen følelser.
Svaret ditt på forskjellige følelser som frykt, sinne, tristhet, glede avsky, tillit, forventning, overraskelse for å nevne noen er veldig lav.
Hvis du opplever grunne effekter, vil du oppleve at du ikke er redd for noe. Det kan være død, sykdom, ulykke, fiasko, vold, fengsel. Ingenting skremmer deg i det hele tatt.
Moreso, uansett hvordan folk prøver å irritere deg, kan du ikke være sint. Du holder bare et likegyldig ansikt.
Et normalt vesen kan irritere seg over visse forhold som dårlig styring, vær, venner, skuffer, men ikke deg. Din egen er bare svart og hvitt, det er nøytralt. Du er veldig sterk og større enn sinne. Ingenting ser ut til å irritere deg.
Grunn effekt gjør deg sterkere enn sorg, sorg eller depresjon.
I utgangspunktet hvis noen nær deg dør, vil du ikke gråte eller tåre. Det er dette intense utseendet du har som får deg til å virke absurd fordi du ikke har en følelse å ta vare på.
Goodnews gjør deg ikke glad. Hvis du er student og du hadde alt A «i eksamenene dine, stol på meg, du vil ikke engang feire det. Hvis du er far og din kone bare har fått en baby uansett kjønn, forblir du kul og rolig. Intet lykkelig ansikt i det hele tatt. Det er bare den du er.
Du ser ikke det dårlige i mennesker, og du synes ikke noe er stygt.
Tillit er et relativt ord for deg fordi du ikke stol på noen og til og med deg selv.
Forventningene dine i livet er nøytrale. Eller rett og slett, du forventer ikke noe godt i livet og på den negative siden, du forventer ikke også de dårlige tingene i livet. ikke forutse positive eller negative.
Jeg elsker dette om deg, selv med alt jeg har sagt, er du ikke overrasket. Partneren din skal ikke engang våge å overraske deg, uansett hva du holder deg kult uten å ha for å vise at du er overraskende.
Jeg foretrekker å kalle at du er psykopat. Du er annerledes på dine måter. Du er unik i din omgang og alt om deg er kongelig.
Kilde: Hva er Shallow Effect?
Svar
Mange svar her knyttet til sosiale mekanismer, sosial nødvendighet.
Selv om det ser ut til å være en god vitenskapelig forklaring – det føles ikke bra nok for meg. Jeg gikk bevisst ut av min måte å unngå å bli engasjert i trivielle sosiale mekanismer helt fra begynnelsen, jeg fant dem instinktivt restriktive, grunne og kjedelige. Oppriktig jevn. på sosiale medier ser du et fotografi av en gruppe mennesker (på fest, funksjon osv.) i sosiale omgivelser. Det ser ut som en viktig begivenhet, folk kobler seg sammen, har det bra, noe blir oppfylt.
Men når jeg har funnet meg selv på disse sosiale begivenhetene, til og med de der jeg har jobbet veldig hardt med et team og barrierer har blitt brutt ned, blir jeg alltid forskjøvet av grunt, overflatisk osv. av hele deres oppfatning av verden, seg selv og andre. Lysene er på, men det er ingenting i rommet – å omformulere Dalai Lama.
Jeg tror ikke det er en bevisst (eller ubevisst) bøying for sosial nødvendighet. Jeg tror disse menneskene rett og slett ikke har «t opplevde livet i noen form for dybde eller intensitet (uansett grunn) og er rett og slett ikke klar over den potensielle meningsfullheten som er tilgjengelig i verden. For eksempel kan jeg ikke forestille meg en versjon av meg selv som ikke ble beveget enormt av musikk, følte amalgam oppfatninger av visuell, emosjonell, auditiv estetikk når man setter pris på kunst og deretter ønsket å analysere og følge Intuisjon for å gjøre det samme selv. Men så mange mennesker tenkte aldri på dette. De berørte aldri vannet, og tok aldri et skritt på den reisen, med de «skremmende mulighetene.
de har ikke lidd eller hatt sann kjærlighet eller tap. Aldri sørget mer enn grunnleggende sorg, følte aldri den overveldende intensiteten av full, ekte kjærlighet.
Det er noen praktiske svar her «åh, jeg ville ikke fortelle kollegaen om følelsene mine», men disse er svarene du vil få fra noen som ikke har våknet ordentlig, og lage unnskyldninger for ikke å engasjere deg med verden på et intenst og virkelig autentisk nivå.
spørsmålet ditt appellerte til meg fordi jeg noen ganger ofte sannsynligvis projisere dybde på andre, og bare anta at de oppfatter og føler med den samme sannheten, dybden, ærligheten som jeg gjør. Den smertefulle virkeligheten er ofte at de bare ikke gjør det.
de kan til og med kvakke som en and noen ganger – men de er ikke en and.
Jeg jobbet nylig med og ble venner med en gruppe veldig velstående individer – og fra begynnelsen av syntes jeg det var fascinerende å prøve å fastslå hvor langt de følte faktiske virkelige følelser.Så grovt som det høres ut – det var en legitim interesse – jeg liker dem og har positiv intensjon overfor dem, noen ganger tror jeg til og med at de kan være følsomme og på en lignende bølgelengde, men så denne knusende dukker opp igjen – og er sannsynligvis standard.
Det var de to øre mine.
Jeg tror alle beveger seg mot dit du er – sakte men sikkert beveger vi oss alle mot høyere bevissthet.