Beste svaret
Det avhenger av sammenhengen.
I handel og lov er begrepene masse og vekt synonyme. Det betyr at når du ser en boks med bønner i en amerikansk matbutikk og den er merket som «NETTVEKT 453 g)», er det helt riktig fra et juridisk og kommersielt synspunkt: «VEKT» betyr det fysikere kaller masse, er pundet (lb) lovlig en masseenhet og ikke kraft (i motsetning til oppfatningen fra mange feilinformerte ingeniører og forskere), og gram (g) er definert som en masseenhet, så alt er selv- konsistent. (For de som tviler på dette, brukte handelsmenn panbalanser og referansevekter i mange århundrer før Newton og Hooke avklarte sammenhengen mellom masse og tyngdekraft og vårskalaen ble utviklet. Begrepene «veier» som et verb for prosessen og «vekt ”Som substantiv for målingen så vel som for referanseobjektene som brukes til å motveie den ukjente mengden har vært konvensjonell nomenklatur i mange århundrer, og vi hører fremdeles om vekter og målerbyråer som“ vekter ”refererer til standardiserte masser. definert i Storbritannia ved lov og i USA av National institute of Standards and Technology som 1 lb = 0,453 592 37 kg, som på grunn av dets likhet med en masseverdi betyr at pundet må være en masse; det er autorisasjon til å ha en kraftenhet, men suffikset «-styrke» må legges til «pund» og «f» vedlagt symbolet «lb» for å indikere at kraftenheten i stedet for standard, standardpund er ment.)
I fysikk, th begrepet masse brukes til å bety mengden materie, som er assosiert med treghet, mens fysikere insisterer på å begrense ordets vekt for å referere til tyngdekraftens tiltrekningskraft på en masse, som er produktet av massen til et objekt ganger styrke til tyngdekraften der objektet er. Fysikere har en tendens til å insistere på at den hyppige bruken av vekt i form av masse av allmennheten, handelsmenn og advokater er fullstendig feilaktig; det er imidlertid de som på begynnelsen av 1700-tallet tok den veletablerte ordvekten med sin veletablerte betydning av det fysikere nå kaller masse og prøvde å tvinge en veldig unaturlig endring av betydningen. Fysikerne er de som er skyldige i å ødelegge et konvensjonelt ord og tradisjonell betydning, og deretter beskylde offentligheten for misbruk av begrepet.
I kjemi brukes vekt ofte til å referere til den gjennomsnittlige massen over alle atomisotoper eller molekyler av et stoff som atomvekt eller molekylvekt, respektivt av stoffet; for individuelle isotoper blir massen ofte referert til som relativ atommasse, så det er noe inkonsekvens. Slike masser / vekter måles i enhetlige atommasseenheter (u) eller dalton (Da), ikke i kg / gram eller i newton, så bruk av gram for å skjelne masse og newton for å skjelne vektkraft har ingen anvendelighet her.
Svar
Energi og momentum er direkte relatert via E = hf.
Fotoner og andre masseløse ting har fart.
Tenk deg en liten liten masseløs, perfekt speilet boks med minst to fotoner inni den, som spretter rundt inne i den. mens den speiles, overfører de fart til kassen og endrer retning hver gang de treffer veggene, men dette balanseres raskt av at fotonet går den andre veien. I noen referanserammer er boksen stille.
Hvis du spretter en kilde til fart utenfor utsiden av boksen, vil den gi en kort impuls til boksen, (og spretter av), og legger til dens netto momentum til foton systemet inne i boksen. Boksen vil nå ha netto hastighet.
Jo mer vi tenker på boksens fysikk – den relative blå og røde forskyvningen av fotonene i forhold til bevegelsen til sidene av boksen – jo mer vi kan se at det er en modell for treghetsmasse, bygget fra ingenting annet enn momentum.
Mest materie er selvfølgelig laget av atomer. Atomer er laget med elektroner og nukleoner, holdt sammen av det elektromagnetiske feltet – som på en eller annen måte representerer begrensede fotoner – partiklene i EM-feltet. Og nukleonene er laget av opp og ned kvarker. som har en liten masse, men holdes sammen av den sterke kjernekraften – en kraft formidlet av en masseløs partikkel kalt gluon.
Så, materie består av partikler som får 99\% av massen fra det «begrensede» momentumet til masseløse partikler som byttes ut, og elektronene og limene i seg selv? Selv om de anses som grunnleggende i den nåværende modellen, må det bemerkes at du kan knuse dem sammen med deres antipartikler på riktig måte, og resultatet er bare fotoner. Så de er antagelig internt laget av momentum som er krøllet sammen på interessante måter.,