Beste svaret
Overraskende nok kan det ikke finnes mye innhold på nettet angående «Lovmessige makter».
Imidlertid , det er få tips som vi kan prøve å få sin mening fra.
Vedtekter – lov vedtatt av lovgiveren. I India – parlamentet. Lovpålagt myndighet – Myndigheten opprettet av vedtekten som implementerer loven vedtatt av lovgiveren. Så, lovpålagt myndighet kan betraktes som utøvende. Lovmessige makter – De fullmakter som er tildelt den lovpålagte myndigheten eller organet for å implementere loven.
Viktig: I land som India, Storbritannia osv. Har lovgivende myndighet også muligheten til å vedta lovgivning på vegne av landet eller stat. De kalles regelverk snarere enn handlinger.
Forurensningskontoret fastsetter for eksempel forskrifter om utslipp tillatt av næringer, kjøretøy osv. Forurensningskontorets lovpålagte kraft ble levert av vann (Prevention and Control of Pollution) Act 1974.
Svar
Mindre forvirrende hvis jeg først gir den generelle konteksten og deretter den australske konteksten.
Lovpålagt myndighet, ~ byrå
Generell kontekst:
Vilkårene lovpålagt autoritet og lovpålagt byrå er generelt utskiftbare i de fleste jurisdiksjoner. Disse «offentlige tjenestene» -organene finnes vanligvis i land som følger den britiske regjeringsstilen (som Australia, New Zealand osv.). I Storbritannia får disse lovpålagte myndighetene ofte generisk kallenavnet « quangos » på grunn av deres semi-autonome natur. ( Quango er forkortelse for kvasi ikke-statlig organisasjon .)
En lovpålagt myndighet / etat er opprettet av spesifikk lovgivning (referert til som «den opprinnelige lovgivningen» eller «den muliggjørende lovgivningen). Dette autoriserer organet for å vedta lovgivning på vegne av staten . Disse underordnede eller delegerte lovgivning er vanligvis formelt kjent som «Regulations» og / eller «Rules.»
Begrunnelsen for å gjøre dette (det vil si parlamentet som delegerer makten til å vedta lover til en lovpålagt myndighet) er i utgangspunktet for bedre juridisk effektivitet, bedre tildeling av ressurser, åpenhet og ansvarlighet.
Australsk kontekst:
I Australia er lovgivende myndigheter på føderalt nivå generelt etablert i henhold til Commonwealth Authorities and Companies Act 1997 . (Stats- eller territorienivå de er satt opp under den relevante lovgivningen om stat eller territorium.) CACA 1997 overstyrer generelt mange av de opprinnelige lovverkene som opprettet mange av lovpålagte myndigheter. Noen lovpålagte autoriteter er en del av myndighetsoppsettet, mens noen er helt uavhengige av det.
Lover laget av australske lovpålagte myndigheter er kjent formelt som Regulations . De siteres på en annen måte enn en lov fra parlamentet – vanligvis med spesifikke initialer og et nummer (begge avhengig av myndighet). I likhet med alle parlamentets handlinger, blir alle lover laget av en lovpålagt myndighet publisert i Statstidende .
Australske lovpålagte myndigheter som er kjent som «Australian Public Service agency» (APS-byråer) faller generelt inn i fire hovedkategorier, og det er en femte kategori for de som ser ut til å ha et høyere nivå av uavhengighet:
Kategori A Dette er de faktiske avdelingene for føderale, statlige eller territoriale regjeringer.
Kategori B Lovpålagte byråer som ansetter alt personale under Public Service Act 1999 («PS Act»)
Kategori C Lovpålagte byråer som er «dobbeltbemanningsorganer «: ansette ansatte i henhold til PS-loven så vel som deres egen muliggjøringslovgivning
Kategori D Dette er» Utøvende byråer . «
Kategori E Bruk allierte organer som inngår i et større APS-byrå (noe av det ovennevnte) snarere enn som separate APS-byråer som definert i PS-loven. Kategori E-organer har vanligvis egne industriavtaler eller særskilt definerte bemanningspolitikker.
Terminologisk sammenheng:
Ordene «lovpålagt myndighet» kan også bety den juridiske makt kroppen har til å utføre sitt arbeid. Tar et amerikansk eksempel for enkelhets skyld, U.S.Inland Revenue Service (IRS) er autorisert til å utføre ansvaret for statssekretæren i henhold til seksjon 7801 i Inland Revenue Code – så seksjon 7801 er lovpålagt myndighet (lovgivningen om makt) til IRS.
Lovpålagt selskap
Generell kontekst:
Et lovpålagt selskap er et selskap opprettet av spesifikk lovgivning . Den nøyaktige arten av denne typen selskaper varierer fra jurisdiksjon til jurisdiksjon, men vanligvis i en av to typer:
– et regjerings- eid vanlig selskap med eller uten aksjonærer – et regjerings- kontrollert spesialselskap uten aksjonærer
Generelt sett er hovedårsaken til å opprette et lovpålagt selskap det å forfølge noe på kommersiell basis på vegne av regjeringen, men atskilt fra vanlig statlig virksomhet. Tanken er å sikre lønnsomhet, beslutningsuavhengighet og politisk ikke-innblanding.
Det britiske East India Company er det klassiske eksemplet på et lovpålagt selskap. EIC ble spesielt opprettet av en lov fra parlamentet for å drive internasjonal handel i tillegg til å utføre visse kommersielle / politiske aktiviteter.
Et annet mer moderne klassisk eksempel er USA Federal Reserve Bank (et system i virkeligheten), som ble opprettet av Federal Reserve Act fra 1913, men organisert som et privat selskap (et faktum som har ført til en viss forvirring om eierskap).
Australsk kontekst:
Australske lovpålagte selskaper er opprettet av statlige eller føderale parlamentsakter. Kjente lovpålagte selskaper inkluderer:
– Australia Post (offentlig kommersiell drift) – Australian Rail Track Corporation (offentlig kommersiell drift) – Australian Egg Corporation (offentlig kommersiell drift) – Qantas (privat / privatisert kommersiell drift) – Telstra (privat kommersiell drift) – Commonwealth Bank of Australia (privat / privatisert kommersiell operasjon)
Sammenlignet med det normale selskap i privat sektor har det lovpålagte selskapet vanligvis et annet eller bredere sett med regulatoriske vilkår . For eksempel må Telstra overholde både offentlige og private reguleringsvilkår.