Beste svaret
Objekter i det virkelige liv har tre dimensjoner: høyde, bredde og dybde. Bilder på et bilde eller på en skjerm har to dimensjoner; de mangler dybde.
En «todimensjonal» karakter sies å mangle dybde; det vil si en som har få identifiserende trekk og ikke mye personlighet. Publikum eller leser får ingen bakgrunnsinformasjon og ingen forklaring på hvorfor karakteren handler eller tenker slik han / hun gjør. De sies å være «flate» og ofte lite engasjerende og uinteressante; en stereotype er «pappskurken» eller «utskjæringshelten.» De er den samme personen i begynnelsen og slutten av historien, etter å ha gått gjennom bevegelsene til handlingen, men ikke endret eller lært noe. Det ville være umulig å si at noen handlinger er «utenfor karakter» fordi det som er typisk eller normalt for vedkommende ikke er klart.
Det er ganske umulig å fortelle en historie uten tegn. Hvis to -dimensjonale karakterer tjener et mindre eller utilitaristisk formål, det er ikke viktig å vite mye om dem. Selv en 2-D-karakter i historiens sentrum er ikke nødvendigvis dårlig, karakter «dybde» bør stå i forhold til rolleens betydning for historien. Eller hvor mye ting blir sprengt.
Ett, to og tredimensjonale tegn og hvordan du bruker dem
The Cure For Cardboard Villain Syndrome
Svar
Mange typer historier, fra romaner til filmmanus, bruker klisjéformede «lagertegn» som ofte blir kritisert som «todimensjonale». En fullstendig utfyllt karakter, der forfatteren oppfinner unike egenskaper og trekk, vil bli kalt «tredimensjonal». To-dimensjonale «lager» -karakterer har lenge vært brukt av forfattere i mange sjangre, for eksempel den «roguish Casanova», den «fraværende professoren» eller den «planlagte skurken». Det er fordeler for både forfatteren og publikum å bruke «lagertegn». For skribenten tar det mindre tid og krefter å bruke aksjekarakterer. Tilsvarende gjør et publikummedlem som ser en universitetslektor i en film som er avbildet som ikke å ha kammet håret og som har papirer som stikker ut av kofferten, det lett å innse at dette er aksjens «fraværende professor ”Karakter. Ulempen med historier eller manus som bare bruker aksjekarakterer er at det gjør dem forutsigbare. Oppsiden av eksistensen av aksjekarakterer er at forfattere og manusforfattere kan «leke» med våre forventninger ved å introdusere det som ser ut til å være et aksjekarakter og deretter få ham eller henne til å overraske oss ved å handle mot type.