Beste svaret
Jeg ser mange tilfeldige «hun» er en vampyr som er grunnen til at hun gjør alle disse tingene, så jeg måtte gå inn og si noe. Jeg var også forvirret med videoen, så jeg gravde litt. Alle «reglene» er faktisk vanlige skikker i viktoriansk tid. Regelmessige overtro i den fryktede og paranoide tidsperioden.
Hvis noen er interessert, er all informasjon i disse lenkene:
Viktoriansk Begravelsestoll og overtro
Death And Dying in the Victorian Era –en utstilling som vises på Bayless Selby House
Svar
Teksten av seg selv beskriver sangens tekster en håpløst usikker mann som er tilbøyelig til å tro på noen negative kommentarer som kommer om kvinnen han nettopp giftet seg med.
Åh, vel forestill deg, mens jeg pew benker i en kirkekorridor …
- Vent, hva? Benker er i helligdommen, ikke i korridorene (gangene).
- Antagelig er “jeg” i dette tilfellet brudgommen. Hvorfor han går i korridoren er uklart med tanke på at bryllupet er over (som bekreftet i neste linje).
Og jeg kan ikke hjelp, men å høre ordskift:
“For et vakkert bryllup,” sier en brudepike til en kelner …
- Vielsen er avsluttet. Det ville ikke være fornuftig for brudepiken å si at bryllupet var vakkert hvis det ikke hadde skjedd ennå.
- Det er uklart hvor dette samtale skjer; antagelig er brudepiken og servitøren i et rom alene (noe som reiser noen spørsmål om den moralske «høye bakken» til brudepiken, men jeg stikker av …).
“Og ja, men synd for den stakkars brudgommens brud er en hore…”
- Det er klart at bruden har elendig smak hos venner hvis en av hennes brudepiker vil si noe sånt som dette.
Jeg ringer inn med en «Haven» t deg folk noen gang har hørt om lukke gd døren? ” Nei, det er mye bedre å møte slike ting med en følelse av balans og rasjonalitet.
- Brudgommen blir opprørt når han hører samtalen og tar imot brudepiken og servitøren, og formaner dem til å holde slike kommentarer private.
- Antagelig godtar brudgommen ordene som faktiske, til tross for mangelen på noen bevis.
- Dette ser ut til å være en ekstrem overreaksjon på en snarky, ikke-bekreftet kommentar.
Å, vel i faktisk, vel, jeg vil se på det slik jeg mener, teknisk sett er ekteskapet vårt reddet. Vel, dette krever en skål, så hell champagnen …
- Denne delen er spesielt forvirrende. Hvis brudgommen antar at brudepikens påstand er nøyaktig (igjen uten noen tilsynelatende bekreftelse), på hvilken måte blir da ekteskapet reddet?
- Det er mulig at brudgommen rett og slett er en alkoholiker som leter etter noen unnskyldning for å drikk.