Hva er meningen med strategisk beliggenhet i historien?


Beste svaret

En geografisk beliggenhet som er veldig vanskelig å erobre selv av en større hær mot en mindre mindre hær på grunn av en begrenset gang sammen med fordel av høyder. Den strategiske plasseringen begrenser inngangen til et større viktig geografisk deomene. Vanligvis blir fjelloverganger og forter på toppen av åser og fjell strategisk beliggenhet, noe som gir en forsvarer mot en erobrer en klar fordel. mange ganger.

Fordelen med høyde er i mange brett, for det første, synlighet av lengre områder, for det andre har pilene og kanonkulene lengre rekkevidde fra topp til bunn. For det tredje, smale passasjer opphever fordelen med tall. Større hær er ikke til nytte i et smalt fjellovergang.

Svar

Det er to nivåer av «strategisk» og «strategi» når du diskuterer krig eller posisjonering av virksomhet (jeg vil ignorere forretningssøknad her). Den større bildeversjonen heter Grand Strategy. Tilnærmingen som er mindre i omfang og omfang, men ikke mindre viktig, kalles bare «strategi.»

Noe er strategisk hvis det har potensial til å endre alt eller nesten alt.

Strategi er noe du gjør for å gjøre en stor endring.

Det korte svaret. Hvis du er tidsbegrenset, er den enkleste måten å forstå «strategisk posisjonering» i krigstidssammenheng når en militær styrke er lokalisert i eller kontrollerer et sted eller en ressurs som gir den en grunnleggende fordel i forhold til fiendens styrke. En nøkkelressurs for å forstå denne sammenhengen og perspektivet er Sun Tzus Art of Warhttps: // www.amazon.com/Art-War-Sun-Tzu/dp/1599869772. Hvis du ikke har lest dette, har du ikke for alvor begynt å studere krig og strategi.

Først ga Tom Billings en god beskrivelse av en Grand Strategy-analyse av Storbritannia, les det svaret også. Noe jeg vil legge til er et rammeverk for å dekonstruere og analysere Grand Strategy eller en Grand Strategic position. Rammeverket bruker akronymet DIME for D iplomatic, I nformation, M ilitære og E komiske instrumenter av National Power. Disse, kombinert med geografi , er beina til Grand Strategy. Bare å bruke disse instrumentene for nasjonal makt betyr ikke at et land har en stor strategi. De fleste land har ikke en, inkludert De forente stater. USA har ikke hatt en stor strategi siden den kalde krigen.

Innen krigstid er et lands strategiske posisjon en kombinasjon av kvalitetene de fem bena .

Et land kan ha en god eller en sterk strategisk posisjon, noe som betyr at det har fordelaktig geografisk beliggenhet, et kraftig sett med diplomatiske forhold, en god forståelse av hvordan man kan spre eller kontrollere informasjon om viktige betydning eller overbevisning, et sterkt militær med et mangfoldig utvalg av leverbare evner, og diversifisert økonomi med sunne markeder.

Dårlig eller svak strategisk posisjonering er mindre eller svakere versjoner av ovennevnte, spesielt i sammenheng med relative sammenligninger til et lands fiender eller konkurrenter.

Nå er Strategi (stor S) det du gjør med instrumentene for nasjonal makt. Strategi er tre hovedkomponenter:

  1. en dyp, helhetlig forståelse av et strategisk problem,
  2. en løsning som er nødvendig og tilstrekkelig for å løse problemet, og
  3. politikk for å implementere og forsterke løsningen.

Det amerikanske militæret ser på strategien som en kombinasjon av å artikulere Ends , Måter og midler mot å redusere ulike former for risiko. Ender er det du vil oppnå, måter er metodene du velger å bruke verktøyene for hånden, og midler er disse verktøyene. Risiko kan forstås som sannsynligheten eller hyppigheten av en hendelse som er skadelig for din sak multiplisert med alvorlighetsgraden av hendelsens innvirkning på saken din. Det er en måte å måle effektiviteten av strategien din som implementert. Det er mange grunnleggende problemer med denne modellen og hvordan den rutinemessig brukes av forsvaret, men de er utenfor omfanget av denne artikkelen.

Det endelige svaret :

I krig, Strategi handler om hvordan du bruker nåværende strategiske posisjon som en plattform for å implementere elementer av nasjonal makt for å oppnå en ny strategisk posisjon som er en forbedring i forhold til dagens posisjon for å løse det strategiske problemet du trenger å løse .

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *