Beste svar
I den moderne verden er ordet «demokrati» anerkjent som den beste formen for politisk system og regjering. Opprinnelsen til dette ordet er veldig viktig ettersom det er hentet fra det greske «Demokratia» der demoer står for «folk» og kratia betyr «makt, styre». På grunnlag av dets avledning er demokrati en regjeringsform som styres av folket. Med tanke på opprinnelsen sier den amerikanske presidenten Abraham Lincoln med rette at demokrati er folks regjering, av folket og for folket, men praktisk talt skjer det ikke slik. I Lincolns definisjon er det første punktet «demokrati folkets regjering «er veldig gravid med tanke på folks filosofi. Som tidligere amerikansk president Barack Obama legger vekt på en liten D i demokratiet, har Lincoln allerede understreket «folket» ikke «folk». Det er en forskjell mellom «folket» og «folk». Folket står for «vanlige personer som er uten jobber eller regjeringsinnlegg, og folk betyr» folk med stillinger og ranger. «Demokratiet med liten D antyder» folkets regjering.
Teoretisk sett, demokrati er regjeringsformen der publikum er alt i alt, men sannheten er dens omvendte. Praktisk sett styrer utvalgte mennesker av egoistisk natur over flertallet av godtroende mennesker. Egentlig er demokrati et bedrag for de fattige. Den feirede greske filosofen Aristoteles har med rette sagt at demokrati ville være en vellykket regjeringsform, der de fleste mennesker må være literate og ha sans for sivile rettigheter og plikter. I følge Aristoteles, hvis innbyggerne er uutdannede og ikke har sans for politisk moral og samfunnsfølelse, må demokrati bevises gift som vil ødelegge landet. India er det beste eksemplet på Aristoteles advarsel. I India er de fleste av lederne og velgerne ikke kvalifiserte. Publikum utøver sine stemmer på grunnlag av kaster, forhold, ved å få heldige ting som bærbar PC, mobil, sykkel, penger, smålig privat jobb et al. I India er demokrati i meget elendig tilstand der alle statsråder, ledere, byråkrater, offiserer, bankfolk, tjenestemenn i samlervirksomhet, politipersonell, universitetsansatt, rektor, samlere, SP, SHO, kartleggingskontor, land Registreringskontoret, Chief Minister og hans ministre, sekretær og hans underordnede og rettsvesen på distriktsnivå er lammet på grunn av voldsom bestikkelse og korrupsjon. I denne situasjonen kan demokratiets mål aldri oppfylles.
Baracks synspunkt Obama er lik det som er blitt erklært av Vedic Sage i Rigveda angående demokrati med en liten D:
«Sangachhadhvang, Sangavadadhvam, Sangvo manansi jaantaam»: Rigveda.
I a bove-nevnte linje dikteren råder folket at vi skal bevege oss, snakke og tenke enstemmig. Det betyr at han mener at enhet bør opprettholdes for å bygge demokrati i reell forstand.
Svar
Daniel, hvis jeg kan, vil jeg sitere avsnittet fra artikkelen som virker mest relevant:
Obama ble spurt om kollektivet mente «oss» eller «de av oss som eier> de store mediene og andre bedriftsenheter.»
Han svarte, «Du vet, jeg tror til slutt at det må være en bred oss. Det må> være demokrati med et lite d.
Med mindre jeg er langt utenfor basen, må jeg tro at Obama i denne sammenheng refererer til, gitt sin bakgrunn i grunnlov, til «We the People» og ikke store farmasøytiske selskaper, forsikringsselskaper, energiselskaper, Koch-brødre, Wall Street et al. Som er maktmeglere og påvirkere av en regjering som i sin kjerne har en pretense av demokratiets arbeid og verdier (med stor bokstav D).
Denne artikkelen gjør det veldig klart at Obama og intervjueren begge er klar over at vårt politiske system ikke er et Demokrati i det hele tatt, men en demokratisk republikk som ved begynnelsen satte de økonomisk og pedagogiske privilegerte på toppen av beslutningsprosessen, og derved betro folks velferd til deres nåde og dom.
Les mer på Obama etterlyser demokrati med et lite d