Beste svaret
Vel, det er en veldig nyttig og vanlig setning som mest brukes i samtale,
Først skal vi ta et eksempel:
Når vi legger til tallene
2 + 2 = 4 vet vi alle det, så det er enkelt å legge til disse to tallene uten en eneste tanke som det på vårt tips. Så det er veldig enkelt du kan si.
Så middel er veldig enkelt som kakevandring
Og bruken kommer når du snakker med vennen din om noe som han føler seg tøff å gjøre, så kan du moralisere ham at det ikke er tøft, du kan gjøre det
Det er veldig enkelt «så enkelt som det», og ethvert eksempel du kan få ham til å huske. Håper det fungerer for deg kompis.
Svar
Du kan alltid komme over disse utsagnene i det daglige.
1. Jeg har spist lunsj.
2. Han har spist lunsj.
3. Jeg hadde lunsj før du kom.
Dette er en av de mest forvirrede kombinasjonene i henhold til min erfaring. Jeg vil først fortelle litt om grammatikken og deretter avklare med ekte dag til dag bruk.
FORVIRKELSEN HVIS DEN I det hele tatt kommer, er ruten av to forskjellige bruksområder for ordet «har». De ser ut og høres ut som samme, men behandl dem forskjellig. Så la oss skille dem slik at en av dem er den samme som «» ER, ER, VIL, SKAL, «hjelper- eller hjelpeverbene, og den andre.» Har «er akkurat som» kjør, spis, drikk, se på » hovedverb «eller jeg foretrekker å kalle» Handling «.
Vel, bruken av» Har hatt «og» har hatt «eller» hadde hatt «infact er en kombinasjon av bruk av» å hjelpe verbet «har eller har» som brukes til å vise «at enhver handling ferdig» og den andre «hadde» som kommer etter å ha hjulpet verbet «har eller har eller hadde» er faktisk den tredje formen eller handlingens tidligere partisipp «HAR» betydning «Possessiveness» i de fleste tilfeller.
Nå vil jeg avklare med eksemplet som bare kan fjerne all forvirringen.
- Tenk deg om du er i midt på lunsjen din hva du vil fortelle til en venn “ Jeg tar lunsj” her “ am“ viser fremdriften av handlingen din «ta» , hvis du nettopp har avsluttet lunsj du kan si “ Jeg har spist lunsj akkurat nå“. Her “ har “ viser fullføring og “ hadde “ er den tredje formen eller partisippform av verbet “HAR”. Hvis du vil bruke verbet “ ta” i stedet for ““ ha ” vil si « Jeg har tatt lunsj» , så hvis du har forvirring, er det bare å erstatte « hav e ”med“ take ” slik at“ Take blir tatt “ på samme måte“ har blitt hadde ”
- NÅ vennen din etter å ha lyttet til deg hvis han forteller samme informasjon til noen andre, han vil si“ han har spist lunsj» som betyr «han har tatt lunsj» fordi når vi bruker «han» tar det «har» som et hjelpende verb for å vise fullførelse av enhver handling. Som et annet eksempel er «han har gått». Hvis det oppstår forvirring, er det bare å erstatte “borte = den tredje formen eller partisipp av“ go ” med – “ Had” = partisipp av verbet “har” som betyr her “ta eller spis”.
- Nå vil jeg for å utvide det samme eksemplet videre for å vise hvordan du bruker “ hadde hatt” ———— ———- si for eksempel vennen din sier hvorfor ikke du ta lunsj med ham. Svaret ditt kan være “ Jeg hadde spist lunsj før du kom“ betyr at vennen din antar at klokken 15 og du er ferdig lunsj klokka 12.30, så du hadde fullført lunsjen før han tok lunsj. Dette kalles «fortid fra fortiden» betyr at enhver hendelse skjedde før den andre begivenheten, og nå er begge begivenhetene fra fortiden, og du vil gjøre det klart det var et tidsforskjell mellom disse to tidligere hendelsene. Også her er først “ hatt” å hjelpe verbet til å vise fullføring av enhver handling i fortid og andre “ Had” er faktisk partisipp eller tredje form for verbet < Har “ som betyr det samme som“ spis eller ta ”.
- Jeg håper du forstår bruken tydelig jevnt hvis det er tvil, er du velkommen til å legge ut spørsmålene dine.