Beste svaret
Vel, dette er problemet med slike skrifter. Hvem tolker det som hva?
Mytologien til den tohodede dragen kommer fra langt tidligere skrifter av asain-kultur. Det er noen få skildringer av slike historier om mytologien deres.
De bibelske nevnelsene er ikke som noen ville tro profetiske. Det er allegorisk for begivenheter og enkeltpersoner i den tid det ble skrevet. Nevnelsen av drager og andre midler var bare en del av det som var populær på den tiden i områder leserne ville forstå.
For eksempel tar vi skrifter av CS Lewis for Narnia-bøkene … vi kan korrelere disse symbolikkene, og som allegorisk i forhold til kristendommens tro på Jesus og slikt på grunn av det forfatteren ikke var i stand til å skrive fritt om da han skrev historien. Dermed foregår mytologi, fantasi og andre ting av det som ønsket å bli sagt, men ikke kunne. forfatteren kunne ikke fritt skrive om disse tingene av frykt for å bli drept. Han ble allerede forvist på Patmos for å være en kjetterjøde.
Svar
Drage er metafysisk å være så en må kjenne innholdet i karakteren (dragen)
For eksempel vet vi at 7 Headed Dragon fra Bibelens myter omhandler de 7 kontinentene!
Så man må kjenne innholdet i tohodet drage for å vite hva den betyr!
Drager kan være en hode, to … tre … fjorten ledede! Men drager er metafysiske!
Drager er sfinx, som betyr mer enn to … en drage er opprinnelig en slange med vinger! Så det er en slange blandet med en fugl eller flaggermus eller flygende dyr! Slanger går ikke men kryper på bunnen … og vingene får deg til å fly med topper eller rygg!
Som over så under!