Beste svaret
Hvordan vi vet hva som ikke er det: Misfellerheten til menneskelig fornuft i hverdagen av Thomas Gilovich .
Hvis du likte Thinking, Fast and Slow- dette er en lignende bok (Gilovich ga faktisk ut en artikkel om Hot Hand fallacy i 1985 med Tversky) selv om det er betydelige forskjeller både i materialet og forfatterens mål.
Gilovichs mål med denne boken er å demonstrere for leseren hvor feil vår daglige resonnementprosess er, og tilby råd for å forbedre vårt eget rammeverk for kritisk tenkning for å unngå mange feilaktige fallgruver.
For eksempel har det første kapittelet tittelen Noe ut av ingenting: Misoppfatning og feiltolkning av tilfeldige data og behandler vår tilbøyelighet som mønstersøkende dyr for å se informasjon der ingen finnes. For eksempel folk Jeg forventer at myntkast har nesten 100\% sjanse for å veksle mellom hoder og haler – men ekte tilfeldighet resulterer faktisk i mye mer strippete data. F.eks. i en serie på 20 myntklipp er det en 50/50 sjanse for en strek på 4 hoder på rad et eller annet sted i serien. Noen begreper som er diskutert her er Representativ heuristisk , Tilgjengelighet heuristisk , Random Walk .
Neste kapittel er For mye fra for lite: Feiltolkning av ufullstendige og ikke-representative data og undersøker hvor ofte vi aksepterer ideer helt på grunnlag av utilstrekkelig informasjon. I hovedsak handler dette kapittelet om å redegjøre for falske positive i hverdagen. Falske positive og falske negativer.
Neste kapittel er Å se hva vi forventer å se: Den partiske evalueringen av tvetydige og inkonsekvente data og så videre … Du får ideen. Hvert kapittel analyserer en annen del av resonnementsprosessen som er utsatt for logiske feil, og gir interessante (og ofte humoristiske) eksempler. feil han undersøker i boka blir utnyttet i den homeopatiske medisinindustrien.
Etter å ha fullført boka begynte jeg å gjenkjenne resonnasjonsfeil i meg selv og andre rundt meg. Evnen til å stoppe halvveis gjennom et problem og tenke «Vent, jeg faller for tilgjengelighetsforstyrrelse akkurat nå. La oss stoppe og tenke gjennom dette ”er utrolig nyttig og definitivt en god måte å forbedre dine kritiske tenkningsevner.
Svar
Takk for A2A.
Hmmm , hva er kritisk tenkning?
“Intelligens” er ikke lett å definere. Det handler ikke om evnen til å følge detaljerte instruksjoner eller å huske så mange fakta som mulig, som noen synes å tro. Det er muligheten til å bruke informasjonen du har, og fylle ut hullene i din kunnskap, for å handle mot en produktiv oppløsning.
Kritisk tenkning er en stor del av det. Det er der du objektivt ser på en situasjon og analyserer den, før du tar vurderinger. Vi er veldig emosjonelle skapninger, og følelsene våre går dypt og brenner seg varme. Følelsene våre gir oss umiddelbare, men vanligvis gale, impulser til hvordan vi skal reagere på hendelser og situasjoner.
Som aper i næringskjeden hadde vi ikke råd til å sitte og tenke på om det var rimelig å konkludere med at de raslende buskene var et rovdyr eller ikke. Vi trengte bare å flykte, det var den beste responsen. En enkel kamp eller flyrespons er perfekt for primitive organismer.
Men det er sjelden den rette reaksjonen i disse dager. Vår sivilisasjon er komplisert og svært abstrakt. Vi har komplekse lovsystemer, designet for å beskytte oss og hindre oss i å drepe hverandre. Vi har ingen naturlige rovdyr i samfunnene våre. Vi bør stole mindre på grunnleggende følelser for å fortelle oss hva vi skal gjøre. Selvfølgelig, hvis vi er i umiddelbar fare, bør vi handle umiddelbart og takke binyrene senere. Men mesteparten av tiden bør vi stoppe opp og tenke hva det beste er.
Du kommer hjem og finner partneren din i sengen med noen andre. Det overvelder deg med fryktelige følelser. Sinne, raseri og raseri kan være sluttresultatet av det, og det kan blinde mennesker. Du vil slå ut, fysisk skade, til og med drepe henne eller ham eller dem.Det er det følelsene dine forteller deg, men hvis du stopper og venter på at hjernen din skal analysere den objektivt, det vil si å bruke din forståelse av verden for å finne den beste handlingen for deg i den situasjonen, vil du innse at Du burde sannsynligvis bare gå fredelig, håndtere følelsene dine privat, og deretter gå videre til et bedre forhold, i stedet for å ødelegge ditt eget liv med en lang periode i fengselet og den langvarige skylden for det du gjorde i et livsendrende øyeblikk blindet av følelser.
Et annet aspekt ved kritisk tenking er å kunne se situasjonen fra en annen persons perspektiv. Dette kommer under «å fylle ut hullene i din kunnskap.» Du vet ikke hvordan andre mennesker har det eller hvordan de vil reagere, men hvis du bygger en mental modell av deres personlighet, kan du spå hvordan de føler / vil handle, og du kan bruke det i analysen.
Hva har lærere, løgnere og komikere til felles? De er alle flinke til å lage mentale modeller av andres sinn. En lærer må formatere setningene sine og videreformidle informasjon på en slik måte at kunnskapen videreformidles fra et sinn som forstår begrepene til et som ikke gjør det. En løgner må si falske ting som er plausible nok til å bli akseptert av den andre personen. Hvis jeg sa at jeg spiste frokostblanding til frokost (jeg ikke gjorde det), vet jeg at det er mer sannsynlig for deg, kjære leser, enn om jeg sa at jeg spiste hjerner fra pterodactyl (ok, jeg sa aldri Jeg var en god løgner). Og det samme gjelder komikere.
Hvis du kan sette deg i skoene til en annen mens du utforsker en situasjon i tankene dine, kan det hjelpe deg å komme til en bedre konklusjon om situasjonen at hvis du bare tenker på din ønsker, dine behov og dine følelser. Kanskje din juksepartner bare vil ut av forholdet, men er for redd / lat / redd til å gå gjennom alt bryet, smertene og kanskje til og med den fysiske faren til å bryte med deg, så ifølge deres risikovurdering er juks eneste måten han / hun kan få den kjærligheten / tilfredsstillelsen de ønsker. I så fall ville du ikke ønske å være i et forhold med dem, og vite hvordan de hadde det. Derfor er det veldig viktig å se ting fra en annen persons perspektiv for å ta en objektivt god beslutning.
TL; DR: Så det er hva kritisk tenkning er: Å overstyre våre følelsesmessige responser, ved å bruke vår kunnskap, forståelse av verden, og sans for logikk, for å objektivt utforske situasjonen og komme til den beste, mest produktive responsen.