Beste svaret
Uttrykket, Oppgave – Antitese – Syntese , utgjør en viktig prinsipp for marxismen, og sies å være utviklet av den tyske filosofen Hegel. Avhandling står for en proposisjon eller teori som man tror på. Antitese er en negasjon av motbevisning av denne teorien. Syntese er en ny teori som forener disse to motstridende synspunktene.
Eksempel:
Avhandling: Folk må gå til banken for å trekke kontanter.
Antitese : Det er ikke nødvendig å gå til banken for å trekke penger .
Syntese : Utvikle minibanker som kan disponere kontanter på praktiske steder.
Takk for a2a 🙂
Svar
hva er den sanne funksjonen til denne dialektiske prosessen? F.eks. avhandling = is / anti-avhandling = damp / syntese = vann Ovennevnte er faktum og kunnskap, men dialektikken gjør ingenting for å forbedre vår forståelse av naturen eller produsere noen ny vitenskapelig innsikt.
Seed = Thesis Plant = Anti-Thesis? (hvordan er plante anti-thesis of seed?) Frukt = Syntese? Jeg er heller enig med Henrys syn på et barn som vokser opp gjennom tr burde det være et interessant perspektiv, men fremdeles bringer det ikke noe nytt til det vi allerede kan vite gjennom erfaring, og prosessen er heller ikke nødvendigvis naturlig / nødvendigvis sant. Det er og vil være unntak.
Snarere, hvis vi kan koble opp to veldig viktige elementer, ville det endre måten vi ser på ting: 1) å etablere grensene for oppgaven (f.eks. Ved 0 grader celcius) , blir vann til is, noe kaldere gjør det ikke mer is … men hva som utgjør et demokrati har forskjellige grader langs et spekter, dette ville være vanskeligere) 2) tidsdimensjonen – Dette vil etablere for oss vendepunkter.
Med det vil dialektikken bli mer meningsfylt, men så vil vi gå inn i problemet med språk som er en annen ormekanne …