Beste svaret
Kanskje diskutere de virkelige intensjonene bak den amerikanske borgerkrigen
Det spekuleres ofte i at selve krigen ikke handlet om den antatte «moralske» kampen mot slaveri, men mer Nord-dominansen over sør for å absorbere den på en tilfredsstillende måte. Det er bevis for at nord etter krigen hadde slaver og sør ikke som straff for å tape. Sammenligningen, så vel som spekulasjonene, inkludert visse datoer samt effekter etter krigen på landet, kan være et fascinerende tema
Svar
Det største og tristeste er borgerkrigen. Den store historikeren Shelby Foote sa at det store briljanten til det amerikanske politiske systemet er at det driver nasjonen mot kompromiss, og den store tragedien i borgerkrigen er det strålende systemet mislyktes.
All retorikk til side om rettferdigheten av de to sidene, hvem kunne tro at begge sider bevisst ville ha gått inn i en krig som ville drepe så mange som en av ti hvite amerikanere i militæralderen – og mange flere svarte soldater og slaver? (Anslag varierer fra 620 000 dødsfall 825 000 spisesteder for hvite militære menn.) Derimot ble 450 000 amerikanske menn drept i andre verdenskrig, av ca 25 millioner menn i militæralderen – mindre enn to av 100. Nord og Sør gikk inn i det og trodde de ville gjøre kort arbeid med det. En statsmann erklærte at mengden blod som skulle utgis kunne tørkes opp med et lommetørkle.
Denne konflikten og kompromisset går tilbake til de første dagene av vår nasjon. Uavhengighetserklæringen angrep slaveeieren Thomas Jefferson spørsmålet om å forkynne frihet i et land med slaveri, og skrev en rekke klausuler som beskyldte Storbritannia for slaveriets ondskap i koloniene. En etter en stemte den kontinentale kongressen dem ut. ellers ville den amerikanske alliansen avsluttes der og revolusjonen like etter. Elleve år senere sto delegatene til den konstitusjonelle konvensjonen overfor det samme dilemmaet. De taklet det ved å gi hver stat to senatorer uavhengig av befolkning ion; å sette opp valgkollegiet for å gi landsbygdene uforholdsmessige ord i presidentvalget; og, verst av alt, å skrive i den stygge «tre femtedeler» -klausulen som regnet slaver som tre femtedeler av en person, som oppblåste antall slavestatsledere i Representantenes hus, og ved valg til statslovgivningen, ga plantasje eiere i områder med stort antall slaver langt mer makt enn innbyggere i områder med lite antall slaver.
Senere ville kongressen forby den internasjonale slavehandelen, noe som hadde den effekten å skape en enorm industri for avl og selger slaver. Det var Nullifikasjonskrisen, som var forløperen for løsrivelse. Missouri-kompromisset. Og i 1850-årene vasset Høyesterett inn med den kompromissløse Dred Scott-avgjørelsen, som erklærte at frie stater måtte returnere rømte slaver til eiere i slavestater.
Dette mønsteret fortsatte i et århundre til, til frukting av borgerrettighetsbevegelsen.
Så er det Temperance Movement, som gjennom det 19. århundre var den mest vellykkede reformbevegelsen i amerikansk historie, og som til slutt krasjet i det 20. århundre da hard-anti alkoholstyrker overtok det og klarte å innføre forbud mot landet i et dusin år.
Det er arbeiderbevegelsen i det 19. århundre og dets oppstandelse i det 20.
Kvinners rettigheter . Marihuana-reform. Og det er mange andre.