Beste svaret
Siden du ønsket å unngå de åpenbare, «Jeg tar frem noen emner fra toppen av hodet mitt.
Den progressive bevegelsen og de forskjellige fraksjonene som talte for eller imot den.
Gjenoppbyggingstiden, og konfliktene og kompromisser mellom sørdemokrater og nordrepublikanere.
De siste stadiene av den kalde krigen og vår tining av forholdet til Russland.
Forholdet til indianere etter hvert som vi utvidet oss vestover.
Borgerrettigheter og tidligere svar på det fra nord.
Forbud.
Konflikten mellom FDR og domstolene, og utvidelsen av det noen kaller det keiserlige presidentskapet.
USAs hegemoni etter 2. verdenskrig og våre forhold til andre land.
XYZ-affære og vårt forhold til Frankrike? Denne er litt mer strekk, innrømmer jeg.
Nøkkelen her er at oftere enn ikke, i Hvis du ser nøye på en konflikt, vil du uunngåelig finne et slags kompromiss fra den konflikten.
Svar
Mitt sinn føres straks til Rosekrigen. I de fleste konflikter vil du oppdage at fiendtlighetene begynner fordi det ikke kan oppnås et kompromiss. Dette er nøyaktig tilfelle med denne krigen. Det er morsomt å lære om det fordi det er så mange reverseringer begge sider har hatt. Det er borgerkrig, så det kan være vanskelig å fortelle hvem som er på hvem side til å begynne med, men med at folk bytter side blir det enda vanskeligere. Konflikten fortsatte mange ganger etter at det ble antatt å være ferdig. Act of Accord ble undertegnet, og Edward av York ble kalt Henry VIs arving. Men da kunne ikke dronningen tåle at sønnen mistet sin stilling som arving og fortsatte krigen i hans navn. Det er bare ett eksempel i denne fryktelig blodige engelske konflikten. Jeg håper det hjelper. Hvis du vil ha mer informasjon om emnet, vil jeg gjøre mitt beste for å hjelpe.