Beste svaret
Phew! Hvor skal jeg begynne!
La oss starte med lydbiten på 15 – 20 sekunder, vanligvis sett på TV i politiske annonser før et valg.
De er så korte fordi folk har, for kl. minst 3, kanskje 4 generasjoner, ble kondisjonert til å konsentrere seg i ikke lenger enn 15 – 20 sekunder. Etter det begynner tankene deres å vandre litt, og hvis det fortsetter for lenge, slutter de bare å lytte helt. En slektning av meg var engelsklærer på videregående skole, og hun bekreftet dette for meg. Hvis hun sto ved en studentpult og viste ham eller henne noe de feilaktig hadde skrevet, og hvorfor det var galt, ville de være engasjert i utvekslingen, nikket og sett på papiret i omtrent 15 – 20 sekunder. Etter omtrent 25 – 30 sekunder vandret øynene fra papiret til resten av klasserommet, og like etter så de ut av vinduet! Hvordan fikk folk denne måten? Du bør ikke se lenger enn et barne-TV-show fra USA. Det meste av det pedagogiske innholdet leveres i korte, skarpe syns- og lydbiter som ikke varer lenger enn 20 sekunder. Jeg tror det var der det hele startet.
Forsyningsloven (uten etterspørsel)
Folk blir fortalt av store selskaper om hva de trenger før de selv vet om de trenger det eller ikke. Og de faller for det. Se på måten mobiltelefoner markedsføres på. Ingen, absolutt ingen, har noen gang fortalt en mobiltelefonprodusent at de vil ha en telefon som lar dem ta bilder, sende tekstmeldinger, koble dem til internett og gjøre alle de andre dumme ting folk bruker dem til. Det er en telefon for Guds skyld! De fleste av de ekstra tingene på dem drives utelukkende av produsentens grådighet for mer og mer fortjeneste. En høytstående leder av en stor telefonprodusent sa til og med det. Han sa at hvis de nettopp solgte en grunnleggende mobiltelefon, ville den handle for rundt $ 32, og det var ikke stor nok fortjeneste i det!
Reality TV-programmer.
Disse showene har ingenting å gjøre med virkeligheten, men likevel er mange mennesker helt avhengige av dem. Og her er det virkelig skummelt med disse showene: hvis du veldig logisk påpeker en diehard fan av noen av disse showene at showene er fullstendig oppspinnet og dramatiske situasjoner er skapt av kynisk manipulering og redigering, vil de være enige med deg …. .og fortsett å se showet! Dette kalles tilsynelatende «suspensjon av vantro». Disse menneskene vet at de blir løyet for, men av hensyn til billig og falsk underholdning vil de ignorere sunn fornuft og fordype seg i denne «virkeligheten».
Svar
Din spørsmålet er å forenkle effekten av et fenomen som omfatter for mye av menneskelig atferd til å bli kategorisert i en kategori som «god» eller «dårlig».
Sosial kondisjon påvirker et bredt spekter av aktiviteter. Det hjelper til med å forhindre at vi kjemper mot hverandre. Det oppfordrer oss til å finne partnere og kompis, noe som hjelper menneskets befolkning til å fortsette å eksistere. På mange måter er det godt og nødvendig for samfunnet.
På baksiden, når vi først har satt mange begrensninger på hva vi kan gjøre, har vi en tendens til å redusere forventningene til våre drømmer i livet.
Foreldre som ber barna om å gjøre det bra på skolen, gå på college og finne en stabil jobb, begrenser sterkt hva barn tror er mulig for dem senere i livet.
Skolen er ikke for alle, og det er ikke den eneste veien til suksess eller lykke, så de som skolen passer dårlig vil finne seg fortapt. Kanskje de er mer egnet til å være en håndverker eller håndverker av noe slag.
En behagelig, stabil jobb er heller ikke for alle – mange noen foretrekker å bue seg gjennom livet og følge drømmene sine i stedet for å leve et stabilt komfortabelt liv.
På den måten begrenser sosial kondisjonering våre tankesett og utelukker mange grupper av mennesker som å bli sett på som vellykkede i livet, noe som er dårlig.
Fra et individuelt synspunkt, sosial kondisjonering kan påvirke en person til å jobbe som programmerer i stedet for å forfølge drømmen om å være kunstner eller musiker. På den måten kan sosial kondisjonering angre på et individ nær slutten av livet. Uten noen form for sosial betingelse ville imidlertid mange ubehagelige jobber i livet bli utfylt. På den måten bidrar sosial kondisjonering til å holde samfunnet funksjonelt.
Å ha en norm for hva som er sosialt akseptabelt er imidlertid bra for å eliminere avvikende oppførsel i en gruppe individer eller arter, men ofte kan vi være sosialt betinget vekk fra kreativ, dristig, alternativ og «bedre» atferd, der «bedre atferd» kan defineres som bedre som en raskere, mer effektiv eller mer «god-for-samfunn-metode» for å gjøre noe.
For eksempel vil den normale sosiale betingelsen ikke råde folk til å droppe ut av college og forfølge drømmene sine eller løpe med en idé. Men så ville verden gå glipp av store teknologiske endringer som folk som Bill Gates og Mark Zuckerberg bidro til å sette i verk.