Beste svaret
Spesifikke jordskjelvsprognoser er ikke noe vitenskapen kan gjøre. Basert på et områdes historie og kartlagte feilsoner, kan forskere gi deg en sannsynlighet for at et jordskjelv innenfor et bestemt størrelsesområde vil skje innen en gitt tidsperiode (vanligvis en periode på år til tiår som begynner på nåværende tidspunkt). Men der er ingen sikre tegn på at et jordskjelv er i ferd med å skje.
Den beste kortsiktige prediktoren vi har er om du nettopp har opplevd et jordskjelv. Noen jordskjelv kommer i svermer, og store jordskjelv er ofte forbundet med forskjelv og / eller etterskjelv. Så hvis du bare følte et jordskjelv, er sjansene for at det skal oppstå et annet de neste timene betydelig høyere enn hvis du ikke har følt det nylig.
Noen ganger er væskebevegelser i undergrunnen forbundet med jordskjelv. Endringer i brønnnivåer og vårstrømningshastigheter har skjedd kort tid før eller etter noen jordskjelv, men det er ikke funnet noen sammenhengende sammenheng. Selv når lignende hendelser oppstår på samme feil, er de flytende bevegelsene som er knyttet til disse hendelsene inkonsekvente og derfor ikke nyttige som jordskjelvforutsigere.
For tiden er det beste skjelvet for et kommende jordskjelv selve jordskjelvet. Seismiske bølger tar tid å reise gjennom bakken. Med mindre en person står rett ved feilen, er det tid mellom at feilen glir og bakken beveger seg der den personen tilfeldigvis er. Et seismometer som ligger på eller nær feilen, kan fornemme bevegelsen og sende et signal til større befolkningssentre før skjelven når dem. Se Jordskjelv Tidlig advarsel for et eksempel på denne teknologien i California.
På samme måte kan det virke som om noen dyr «forutsier» en kommende jordskjelv. Den raskeste seismiske bølgen er P-bølgen, som er relativt liten i størrelse. Bølgene som de fleste føler er overflatebølgene, som beveger seg saktere. Jo lenger fra episenteret en person er, jo lengre tidsintervall mellom P-bølgenes ankomst og de påfølgende overflatebølgene. Dyr som katter og hunder (og bjørn og vaskebjørn) har mer kontakt med bakken og kan svare på de innledende P-bølgene, søke ly eller opptre før hovedoverflaten.
Svar
Det er egentlig ikke noe eneste svar. Jeg har opplevd ganske mange nå, og det er forskjellige opplevelser, avhengig av hvor sterk, hvor dyp, hvor langt borte, hvilke steiner den beveger seg gjennom, hva slags bakken du befinner deg på, og om du er i en bygning og hvor høy du er . Her er bare noen av mine erfaringer:
Fjern dyp moderat. Deler av sjokkbølgen reiste gjennom forskjellige bergarter, så ankom på forskjellige tidspunkter og former – først uten advarsel i det hele tatt en veldig sterk enkelt vertikal støt, deretter etter noen sekunder (med alle som ser på hverandre) en ganske grov side-til- sidetristing i 15 sekunder.
Middels avstand grunne sterk. Muligens den mest advarselen jeg noensinne har hatt, en dyp økende brummen, noe som et tog eller et fjernt fly, men ikke egentlig, det er en unik lyd, og hvis jeg aldri hører det igjen, vil jeg være glad, for det var tydelig hva det var og at det kom til å bli dårlig. Det var nok tid for meg å komme fra ett rom ned i gangen til der partneren min var og sørge for at vi begge var i en så trygg stilling som mulig, kanskje 20 sekunder (du burde vanligvis ikke flytte, men det var en dømmekall). Da det traff hele tømmerrammen snur huset – du kunne se veggenes vinkler forandre seg, store bølgende bølger i minst et halvt minutt.
Middels avstand dyp moderat. Opplevde flere av disse, langsom bygging, vi ser på hverandre og sier «er det et skjelv?» når vi føler litt bevegelse, kan det være en stor lastebil som går forbi, men vi vet begge at det ikke er ganske raskt rystende bygger og bygger, og bygger, i løpet av et helt minutt, ingenting du kan gjøre (vi har allerede gjort drop-cover- hold), ingen måte å fortelle hvor stor den kan være. Heldigvis når den toppintensitet på «sterkt og skummelt, men ikke destruktivt» nivå og avtar deretter gradvis, slik at alt sakte svinger. Sannsynligvis tre minutter før vi er sikre på at det er over.