Beste svaret
Soundness er et teknisk begrep i logikk. Den brukes til å beskrive argumenter hvis skjemaer er gyldige og hvis forutsetninger er sanne. En gyldig argumentform er en hvis premisser og konklusjon er ordnet slik at sannheten i premissene uforsvarlig overføres til konklusjonen. Så et lydargument må ha en sann konklusjon.
Ethvert ugyldig argument er usunt, og ethvert argument med en usant premiss er usunn.
Det som ofte kalles induktive argumenter, er alt for dårlig. Her er en: 1) Alle svenskene jeg har sett er blonde. 2) Derfor er alle svensker blonde. Det er mulig at premiss (1) er sann mens konklusjonen (2) er falsk. Derfor er dette argumentet ugyldig, og kan ikke være forsvarlig.
Et gyldig argument med en falsk forutsetning er også usunt: 1) Hvis griser kan fly, kan ender snakke. 2) Griser kan fly. 3) Derfor kan ender snakke. Dette argumentet har et gyldig skjema ( modus ponens ), men det har minst en falsk forutsetning. Derfor er det ikke forsvarlig.
Svar
Hei
A2A
Et argument er en rekke uttalelser med det mål å overtale noen av noe. Når de lykkes, begynner argumentene med et bestemt synspunkt, noe leseren tviler på ; ved slutten av argumentet har leseren blitt overbevist og tviler ikke lenger på dette synet. For å argumentere godt, må du sette deg selv i leserposisjonen og forestille deg hvilken tvil de kan ha om ditt krav.
Argumentet er ikke det samme som kjemper!
Tre vanlige typer argumentasjon er klassisk, toulminsk og Rogerian. Du kan velge hvilken type du vil bruke, basert på argumentets art, publikumets meninger og forholdet mellom argumentet ditt og publikum. Overbevis leserne om at temaet er verdt deres oppmerksomhet.
Argumenttyper
Det er tre grunnleggende typer argument: deduktiv, induktiv, og blandet . De er basert på tre forskjellige typer slutninger.
- Deduktive argumenter er bygget fra deduktive slutninger
- Induktive argumenter er bygget fra induktive slutninger
- Blandede argumenter er bygget fra begge typer inferens
Deduktive slutninger må være sanne. Du starter fra en grunnleggende påstand eller «premiss», og så lenge denne forutsetningen er sant, er det ingen logisk måte for konklusjonen å være falsk.
Deduktive argumenter, derimot, er basert på absolutt sikkerhet.
Induktive slutninger trenger ikke å være sanne, men er sannsynligvis.
For eksempel hele historie om menneskelig erfaring solen har stått opp i øst og gått ned i vest; derfor vil solen gjøre det samme i morgen.
Dette er nesten absolutt sant! De fleste vil lett akseptere denne argumentasjonen. Vær imidlertid oppmerksom på at det er et spørsmål om sannsynlighet, ikke et spørsmål om logisk sikkerhet som et deduktivt argument. Tross alt er det mulig at romvesener kan komme og ødelegge solen, noe som betyr at den ikke vil stige eller gå ned igjen. Det er ekstremt usannsynlig, men ikke logisk umulig.
induktive argumenter har en avgjørende fordel, de betyr vanligvis mer. I vårt daglige liv er nesten alle avgjørelsene våre basert på induktive slutninger.
Blandet slutning er forskjellige sett med argumenter der vi bruker begge referanser deduktive og induktive, i henhold til situasjonen for å forsvare poenget vårt, bruker vi begge deler.
Hilsen
Asad