Beste svaret
Jeg brukte (for noen år siden) til å ha en blogg / nettside dedikert til legendariske bestiary. Så jeg gjorde mange undersøkelser om fantasivesener osv.
Det som var (antar jeg) var interessant at det ikke bare handlet om ekte legendariske skapninger (griffoner, enhjørninger osv.), Men også med skapningene vi finner i moderne fantasi / skrekkfiksjoner, men som ikke eksisterte i ekte eldgamle legender.
For at skapningen skulle bli «valgt» og fortjene en artikkel på nettstedet mitt, måtte det være en «klassiker» av fantasi / skrekk. Et vesen funnet i flere, ikke-relaterte, skjønnlitterære verk. For eksempel laget jeg en artikkel om “ents” fordi, selv om de ble opprettet av JRR Tolkien, finner du “ent / walking trees” i mange andre fantasiverker. Men jeg ville aldri ha laget en artikkel om The Sword of Truths Gars, fordi de bare er spesifikt funnet i den fantasiverden, og er en personlig skapelse av forfatteren.
Jeg laget selvfølgelig en artikkel om ose / slime / jellys fordi de ER en klassiker av skrekk-, fantasy- og til og med science fiction-verdener. Men, og her er svaret på spørsmålet ditt, de er IKKE en skapning du finner i ekte sagn, myter, folklore.
De er en skapelse av moderne fantasiverden. Du finner dem i flere ikke-relaterte verk … Dungeons and Dragons og forskjellige andre fantasy-rollespill … skrekkfilmer (Blob, Creepshow) … Science Fantasy-romaner (det er en i Gene Wolfes mesterverk Book of the New Sun) …
De slimete og forferdelige skapningene, som absorberer kjøtt og bein (og generelt blir større når de spiser noen), er ikke en ekte legendarisk skapning, men som sagt en kreasjon av moderne tid (selv om du allerede fant dem i gamle SF litteratur tidlig på 1900-tallet). Det er grunnen til at de aldri har blitt klassifisert / normalisert. De er en klassiker uten navn … Du finner dem under forskjellige navn … Blobs, Oozes, Jellies, Giant Amibs, etc.
Det er mer en idé om et monster enn et presist monster. Selvfølgelig er ideen om en bevegelig blobbig gelé som kryper på bakken, et monster som kan oppløse deg levende i fordøyelsesvæskene, veldig grusomt og marerittaktig, så mange forskjellige forfattere hadde den samme ideen, til skapningen ble noe veldig kjent for folk som leser / ser mye SF, fantasy, skrekk, romaner og filmer.
Svar
Det regnes som mytologi nå som bare et veldig lite mindretall av grekerne har blitt værende om å adoptere det gamle , “Fedrelandssreligion” (“πατρώα θρησκεία” i deres greske terminologi), slik de refererer til det. I virkeligheten er det nesten utryddet i dag. Men den gang var det en religion, ikke mytologi; de fleste gamle grekere trodde på mytene som utgjorde den. Tenk deg at hypotetisk at kristendommen (eller jødedommen eller islam, for å begrense meg bare til monoteistiske religioner) er utryddet om noen få tusen år fra nå; dette kan teoretisk skje. Deretter vil det bli betraktet som «kristen mytologi», selv om den ikke har plutoer og mangfoldighet av gresk mytologi.
Likevel inkluderer kristendommen noen myter som for eksempel at Maria fødte Kristus, selv om hun var jomfru. Kristendommen bygger også på «troen», slik den i dag er karakterisert i motsetning til «myte», at Kristus ble oppreist tre dager etter sin martyrdød. Jødedommen inneholder også mange myter, som Guds inngripen for å dele Rødehavet for at hans flokk skulle komme gjennom – jeg husker nå at jeg hadde tegnet et relevant bilde da jeg var elev på barneskolen, slik denne myten hadde imponerte meg, og selvfølgelig trodde jeg da på dens virkelighet. Jeg vet ikke mye om islam, men jeg er helt sikker på at den også inkluderer sine egne myter.
Imidlertid: Det antikke Hellas var Realismens land. Ikke alle utdannede og tenkende gamle grekere trodde på mytene som utgjorde den rådende religionen. Kanskje den mest berømte er filosofen Heracletus, som foraktet Homer fordi den episke dikteren beskrev gudene som korrupte av alle menneskelige feil; hevnethet (som jødedommens Gud), for eksempel mental umoral og begjær. Dette er kanskje den avgjørende forskjellen mellom gammel gresk kultur, som dannet grunnlaget for den såkalte vestlige sivilisasjonen, og østlige kulturer på den tiden: rasjonalisme .