Beste svaret
‘På engelsk har bruksstatus både anglisiserte flertallsstatuser og (null) flertallsstatus. Det andre resultatet av at det er et latinsk substantiv for fjerde bøyning … men korrelerer også med engelsk bruk av ordet som massenomen, som når man vurderer deres relative status. Så status og statuser kan begge brukes som flertall, avhengig av konteksten. Andre -us Latinsk fjerde bøynings substantiv inkluderer: apparater, folketelling, hiatus, nexus, prospekt, sinus. Thnx A 2 A
Svar
Hva er flertallet av status?
En rask sjekk av søkemotorer på nettet indikerer at statusen til flertallet av «status» provoserer mange livlige samtaler.
Forskjeller i meningsspørsmål om dette emnet ser ut til å avhenge av hvilken ordbok personen refererer til (og fra hvilket land ordboken kommer); på personens kunnskap om latinske røtter; hvordan en person vanligvis bruker ordet eller hører det vanligvis brukes; og til og med på en persons hyppige bruk av Facebook-statuser. (Ok, kanskje dette er et noe fasetterende svar så langt – men det er virkelig spennende hvordan språket varierer og utvikler seg, tror du ikke?)
Kanskje vi bør begynne med spørsmålet: er “status ”Et tellbart substantiv (ett som kan brukes med“ a ”eller“ an ”, men også med tall, og derfor har flertall) eller et utellelig (masse) substantiv? De fleste – men ikke alle – ordbøker indikerer at den kan være utallige eller tellbare, avhengig av definisjon og kontekst. Denne enten / eller bruken kan gjelde juridiske stillinger, profesjonelle eller sosiale stillinger, eller for folks stilling i forhold til andre menneskers. Det sies å være definitivt tellbar når det gjelder innlegg på sosiale medier, men utallige når det gjelder fremdriften i en situasjon eller diskusjon. Når det brukes til å beskrive et substantiv (som i «status indisk», et juridisk begrep i Canada for å beskrive First Nations-folk), er ordet «status» alltid entall. Det er også mer sannsynlig at “statuser” brukes i akademiske sammenhenger enn i andre vanlige formater som magasinartikler eller avisrapporter.
Hva skal det da være hvis det er flertallsform? «Statuser» er en ganske vanlig bruk på engelsk engelsk stil; Imidlertid blir jeg fortalt at det i engelsk stil kan også være «status» (teknisk sett med en linje over «u» for å vise at den har den lange vokallyden, og uttalt som stat-oos). Sjelden kan en akseptabel stavemåte til og med være «statuss». Én grunn til å legge til «es» er knyttet til det faktum at et antall latinske «us» -endelser overført til engelsk legger til -ene som i for eksempel apparater eller fostre (og nei, ingen av disse bruker «ii» som en flertall slutt!). På den annen side, fordi det kan være litt vanskelig å uttale slike ord, og / eller de har en merkelig lyd i øret, foretrekker mange bare å holde fast ved kjerneordet, eller endre setningsstrukturen for å unngå problemet helt. For eksempel kan du bruke «stater» eller andre synonymer i nærheten som «tilstand».
Enten du bestemmer deg for å holde deg til «status» eller bruker «statuser», må du være klar over at det kan påvirke resten av setningen din. For eksempel, “Selv om de har bodd i dette landet i mange år, blir de fortsatt ansett som utlendinger, ettersom de ikke har tatt statsborgerskap; deres status HAR ikke endret «(kontra» … deres status HAR ikke endret «).
Vel, jeg er i ferd med å oppdatere Facebook-statusene mine – eller skal jeg si legge til Facebook-statusoppdateringene mine? —eller kanskje oppdatere Facebook-statusen min? (og ville det være stat-us eller stat-oos?) – ved å legge til en lenke til denne interessante diskusjonen i en ny Facebook-status!