Beste svaret
Ingenting, egentlig men det er vanskelig å komme til og ikke veldig urbant eller mangfoldig.
SI har mange flotte deler, og noen av de mest omfattende villmarksområdene i NYC. Det er som regel også en skygge som er billigere enn mange deler av byen, spesielt når det gjelder å kjøpe et familiehus.
Årsakene til at newyorkere pleier å se ned på det, er fordi det er effektivt New Jersey. Det har ingen direkte togforbindelse, og fergen tar vanligvis minst en time før du kommer inn på Manhattan. Den smale broen er vanligvis ganske sikkerhetskopiert og vil bare føre deg til Brooklyn, mens bayonne-broen bare går til Jersey.
Den har også noen ganske ubehagelige områder i nordenden (men det gjør også alle deler av byen, bortsett fra kanskje nedre og midtre Manhattan, etter gentrifisering) og med unntak av noen få afrikanske og sørlige Asiatiske lokalsamfunn har lite av det etniske mangfoldet og heterogeniteten som mange newyorkere priser. Det er i utgangspunktet en hvit forstads enklave med noen få svarte og brune samfunn gruppert i nordenden. New York (foruten folkene dine er der, og du har ikke noe valg). Enten jobbe er der (økonomi, næringsliv, mote, turisme osv.), eller du bare elsker å bo i de største amerikanske byene for sin livlighet, mangfold og mas, dets høyeste kulturelle tilbud osv.
Hvis du bor i NY for den tidligere, SI er et godt valg. Det er rimelig, for det meste fredelig, og tilbyr fortsatt rimelig tilgang til byen. Hvis du bor der av sistnevnte grunn, vil SI være utilfredsstillende fordi det er for langt unna og for det samme.
Svar
Mye av Staten Island har embetsverkets røtter, det er der politi, sanitæranlegg, brannmenn, ofte barn av innvandrere bosatte seg. Min fars familie gikk fra nedre østsiden av Manhattan til Travis. På Staten Island var det plass til å ha en hage som i det gamle landet. Barn var trygge fordi det ikke var noen fremmede. Faren min fortalte meg at selv da var det kvinner som bodde sammen, men så lenge naboene ikke så noe uvanlig, ble ideen om at de var lesbiske aldri diskutert (men ingen av gutta spurte dem ut), og de var en del i nabolaget.
I disse dager hadde mange mennesker ikke mer enn en videregående utdanning. Så mange studier har vist at høyere utdanning utvider sinnet, kan gjøre folk åpne for forskjellige tenkemåter og opplevelser. WW II bidro til å utvide horisonter, men så mange av ideene som konservative eller selv den kristne høyremannen motsatte seg rett og slett ikke. Aborter ble utført med samtykke fra huslegen, det samme med dødshjelp (den store tilførselen av smertestillende medisiner for noen som døde sakte). Men slike ting var private, ikke behov for lovgivning fordi de var tilgjengelige. Selvfølgelig var de tilgjengelige for de som kunne betale, ikke så mye for de fattige. Enten det tok sparepengene dine eller småpengene dine, hadde du muligheter.
Helt tilbake da USA fremdeles var en koloni i England, var Staten Island stort sett imot uavhengighet, så jeg antar at det går langt tilbake!
Den nåværende situasjonen på Staten Island er ikke akkurat et liberalt høyborg, og jeg tror at overbefolkningen som skjedde etter byggingen av Verrazano-Narrows Bridge er en enorm faktor. Det doblet befolkningen. Barn kunne ikke lenger forsvinne ut døren om sommeren og returnerte for måltider eller iskrempenger. Hvem er disse fremmede, i parkene, i gatene? De kan være vanlige mennesker, eller de kan være pedofile som søker et sted der ingen kjente dem. Du kan ikke lenger la dørene være ulåste, sykkelen din i oppkjørselen eller utenfor en butikk. Jeg kjenner noen som droppet lommeboka på øya i gata. Den ble returnert av en mangeårig nabo, grønt kort, kredittkort, I.D. og penger intakt. Det var normalt i nabolaget der jeg vokste opp. Familiehunder vandret lykkelig rundt i nabolaget, og de ble enten klappet eller ignorert. En nabolagshund fulgte postbudet vårt da han leverte til vårt område. Det var et annet sted.
Hvis det var plass, ville denne tilstrømningen av mennesker med tiden tilpasset seg. Men endring er spesielt vanskelig å akseptere når det medfører trafikkbelastning så alvorlig at en fotgjenger kan gå to kvartaler raskere enn en bil som sitter fast på Forest Ave. Til slutt stoppet de fleste som flyttet til Staten Island fra Brooklyn, dobbeltparkering i gaten. , selv om mange fremdeles synes det er greit å blokkere trafikken mens de stopper bilen midt på gaten for å snakke med noen. For en stund ble det bygget hus som ikke hadde noen innkjørsler, så de 3–4 bilhusholdningene parkerte foran naboens eldre hus. Siden eieren av det eldre huset hadde parkert på stedet foran huset sitt i 30 år, var det problemer. Det pleide ikke å være noe problem å flytte fra foreldrenes hus når du ble uteksaminert. Nå, på grunn av etterspørsel, er leieprisene 4 eller flere ganger det de pleide å være.En slektning hadde en ettroms leilighet i andre etasje overfor en golfbane og et par hus nede fra en park. På 70-tallet betalte hun $ 600. I 2010 leide det samme stedet for $ 2400, pluss verktøy. Lønningene har ikke holdt tritt, og flere mennesker må være igjen i foreldrenes hjem og spare penger for å reise.
All denne spenningen som møter hver dag kan føre til at folk lukker rekker, sirkler rundt vognene. Nye restauranter er ok, men selv de beste kan ønske seg en pust i å måtte tilpasse seg endring, noe som vanligvis ikke har vært til det bedre. Jeg vet ikke om det er en formel for det, men lover som regulerer atferd ser ut til å øke med økt befolkning.
Staten Island har også en stor religiøs befolkning. Det kan til og med være et katolskt flertall, selv om det er baptister og evangeliske kristne (stort sett på sørkysten). Ingen er hotbeds for liberalisme, selv om baptistene på nordkysten kan være kulturkonservative mens de er politisk demokratiske. >