Beste svaret
OK, jeg skal prøve dette vanskelige spørsmålet. Jeg er virkelig ikke kvalifisert i sosial moral. Alt jeg kan si er at jeg er en observatør, snarere enn en mover og shaker. Mine trekk er alltid individuelle. Jeg er ikke en tenkelig tilhenger av noe medmenneske. Jeg har ingen interesse for politikk, annet enn å sørge for hva de gjør hele tiden. Jeg stemmer ikke.
Jeg tar kanskje et blad fra boken til noen hvis karakter og kunnskap jeg beundrer. Jeg har beundret en rekke ekte ‘helter’ hele livet. Vanligvis forblir de ikke mine helter fordi jeg går videre til noen andre for å beundre – kanskje av forskjellige grunner – men du kan være sikker på at jeg aldri vil bli en tilhenger av noe menneske – eller en groupie – fordi det ville være å tilbe en annen individuelt og tilsvarer avgudsdyrkelse.
En person er gjenstand for min tilbedelse. Det er den allmektige Gud Yahweh, gjennom sin sønn Jeshua.
Mitt synspunkt, som åpenbart er et synspunkt for en etterfølger av Jesus Kristus, er å elske Gud av hele mitt hjerte, styrke og liv og å elske min neste som meg selv.
Det er min sannhet.
Men for det andre, hvis jeg ser på spørsmålet fra synspunktet til noen som ikke tror på Gud, en ikke-troende, hvis han eller hun er sunn i tankene, ville prøve å elske våre medmennesker så mye som han er i stand til, fordi å hate medmennesker er på en eller annen måte unaturlig. Jeg tror at hat og en tilgivende holdning sannsynligvis brenner opp ens indre og gjør en syk. Det er nesten som en sykdom. Vi ville ha rett i å hate dårlige gjerninger, men ikke de som gjør de dårlige gjerningene.
Mennesker av alle slag har vist gang på gang at de vil risikere sine egne liv for å redde andres. Enten de drukner, blir slått opp, ofre for en bilulykke – uansett – og jeg ser den modigheten som instinkt. Hvordan vi ble skapt for å være.
Jeg ser alle disse handlingene som mennesker som lever opp til sin menneskelighet.
Imidlertid ser jeg krigslignende handlinger – mobbing av de svakere enn seg selv – enten av sjalusi, hat eller en fordømmende holdning – uansett motiv – som IKKE å leve opp til ens menneskehet. Kain levde ikke opp til sin menneskelighet, selv om Gud advarte ham om hva han hadde til hensikt å gjøre mot sin bror.
Faktisk bør hele menneskeheten betrakte medmennesker som brødre og søstre, for det er det vi er .
Om en person, som i tilfelle islam, har blitt hjernevasket fra barndommen for å være voldelig på grunn av deres religiøse idealogi, hva som skjer er at de blir mindre enn menneskelige på grunn av sine handlinger. Slik senket nazistene seg. De levde ikke opp til sin grunnleggende menneskelighet.
Siden jeg er sterkt overbevist om at Jesus Kristus vil rette opp alt som er skjevt på hans jord, er mitt ansvar som individ først å leve opp til min menneskehet og for det andre å elske naboen min ved å hjelpe hvor jeg kan eller i det som er akseptabelt. Positivt – på mange praktiske måter.
På grunn av alder og sykdommer kan jeg dessverre ikke hjelpe fysisk, men jeg kan hjelpe til med bibelskunnskap. Mitt tilbud blir gitt – uten å presse noen – for å hjelpe enkeltpersoner til å forstå Bibelens budskap uten kostnad.
Det har vært livet mitt.
Jeg må gå nå, det er nesten 10 er. Ingen tid til å redigere – unnskyld skrivefeil. Alle gode ønsker fra Bettine xxx
Svar
Hei,
Takk for spørsmålet ditt – jeg synes det er veldig interessant!
I den akademiske litteraturen har dette temaet blitt diskutert flere ganger. For eksempel uttaler Business Impact (2000) at de er de viktigste prinsippene for samfunnsansvar:
- å behandle ansatte rettferdig og rettferdig
- for å operere etisk og med integritet
- å respektere grunnleggende menneskerettigheter
- for å opprettholde miljøet for fremtidige generasjoner
- for å være en omsorgsfull nabo i lokalsamfunnene
Scilly (2017) plasserer dem i 4 kategorier:
- Økonomisk ansvar – Først tenkt er dets økonomiske ansvar – hvis det ikke tjener penger, vil det ikke vare, ansatte vil miste jobber og det vil dermed ikke være i stand til å tenke på dets andre ansvarsoppgaver.
- Juridiske ansvarsoppgaver – slik som loven legger og den må følge.
- Etiske ansvar – kan omfatte være miljøvennlig, betale rimelige lønninger eller nekte å gjøre forretninger med undertrykkende land, for eksempel.
- Filantropisk ansvar – gå utover det som bare er re spurte eller hva selskapet mener er riktig. De involverer å gjøre et forsøk på å komme samfunnet til gode – for eksempel ved å donere tjenester til samfunnsorganisasjoner, delta i prosjekter for å hjelpe miljøet eller donere penger til veldedige formål.
I dagens næringsliv har imidlertid slik CSR blitt nøkkelen for markedssuksess ettersom et økende antall ansatte sammen med kundene bryr seg om selskapet de jobber for eller produktene / tjenestene de konsumerer er har en positiv innvirkning på miljøet og samfunnet. Dermed kan CSR ikke bare være til fordel for miljøet, men vil også gi positive til selskapet.
Imidlertid kan CSR ofte være en vanskelig oppgave å utvikle og implementere, og det gjøres derfor av selskaper som har mange ressurser. Det er viktig å merke seg at små og mellomstore selskaper også bør gjennomføre en slik politikk, slik at en mer betydelig innvirkning kan gjøres.
I disse vilkårene kan selskapet jeg jobber for hjelpe slike selskaper med å gjøre det. Vi på CO2Cards ( CO2 Cards – The Green Corporate Social Responsibility Platform ) hjelper selskaper med å introdusere CSR med et lavt budsjett og øker deres ansattes lojalitet, merkevaregjenkjenning og konkurransepotensial.
Håper dette svarer på spørsmålet ditt!
Best,
Kristina