Hva er statusen til muslimer i Serbia?

Beste svaret

Fullt statsborgerskap og de er nesten aldri, for min kunnskap diskriminert.

Jeg bor i Beograd og en av mine beste venner var muslimer, han klaget aldri på å være diskriminert for det, ikke av regjeringen eller vanlige folk. Noen mennesker var nysgjerrige på hvor han var fra da de hørte navnet hans, men det var ganske mye det.

Den eneste hendelsen jeg hørte om de siste årene var ødeleggelse av moskeen som ikke ble bygget lovlig og til og med da de fleste Serbere jeg vet sa at det var irrasjonelt å gjøre det fordi det bare øker spenningen (og så er det folk som sa vel, det var ulovlig , men selv de var ikke veldig fiendtlige)

De fleste muslimer ligger i Sandzak-regionen, sørvest i Serbia, og de fleste av dem er bosnier. I byen Novi Pazar er befolkningen halvparten muslimsk, halvparten serbisk, og jeg har aldri hørt noen større friksjon mellom de to gruppene i regionen, ikke engang under krigene. Familier der gifter seg regelmessig inn i hverandre uavhengig av religion.

Muslim befolkningen i Serbia fra 1991 til 2011 økte faktisk fra 2,89\% til 3,1\%.

Islam i Serbia – Wikipedia

Flyktninger

Vi behandler dem bedre enn de fleste europeiske nasjoner, er vi en av de eneste nasjonene som åpner grenser for enhver flyktning uavhengig av hans / hennes religion eller nasjonalitet. Og fra og med 2015 tok vi imot mer enn 50000 flyktninger (mens våre nordlige naboer, ungarere aksepterte mindre enn 20 000)

Syriske flyktninger: Hvilke land ønsker dem velkommen

Imidlertid er det så dårlige epler i alle land, og Serbia er ikke noe unntak, så jeg vil foreslå å holde avstand fra forlatte bygninger, spesielt i urbane områder.

Svar

Finnes det rasisme i Serbia?

Kort svar:

Ikke det jeg vet av, bortsett fra på noen hardcore-steder fra det høyreekstreme Radical Party & stadion virages som huser «ultralyd» i fotballkampene mot Serbia og dets «ex-fiender» (hovedsakelig albanere) under de jugoslaviske krigene, og substrakten er historisk materialisert seg av forskjell på tro og nasjonalisme mye mer enn rasemessig, på grunn av hele «blod-sprachbund» på det vestlige Balkan.

Bortsett fra dette kantminnetallet, er rasisme ganske fremmed for Serbia, spesielt siden SFRJ-tiden hvor cisme var det siste du noen gang ville lære, på grunn av både dets sosialistiske ideologi, dens vekt på likhet mellom mennesker og sin plass blant den ikke-justerte bevegelsen, hvor nesten alle, bortsett fra jugoslavene, var ikke-europeere.

Her er ånden som barn ble oppvokst i i det sosialistiske Jugoslavia -> de jugoslaviske pionerernes løfte og fulgte dem i hele barndommen:

I dag, når jeg blir pioner, gir jeg min pioner æresord – At jeg skal studere og jobbe flittig, respektere foreldre og mine eldre, og være en lojal og ærlig kamerat / venn. At jeg skal elske vårt hjemland, selvstyrt sosialistisk føderal republikk Jugoslavia. At jeg skal spre brorskap og enhet og prinsippene som kamerat Tito kjempet for. Og at jeg skal verdsette alle folkeslag i verden som respekterer frihet og fred!

Min serbiske kjæreste ville le av det, men bærer likevel den gode og edle ånden i dette løftet i henne, mens vi franskmenn var kaller araberne “bougnoules” og Black People “bamboula” i vår ømme barndom, påvirket av det ”demokratiske og siviliserte samfunnet” vi bodde i, til vi vokste opp litt og korrigerte oss på overtid, slik våre amerikanske venner gjorde selv da de stoppet segregeringen av det svarte folket på 60-tallet.

Og 27 år etter at det sosialistiske Jugoslavia forsvant, hvor FR.Jugoslavia, da Serbia er den eneste legitime etterfølgerstaten, kommer resultatet:

Kart over rasisme mot mørkhudede mennesker i Europa. Serbia, Montenegro og Slovenia er de minst rasistiske statene i Europa når det gjelder hudfarge.

Også de viktigste hvite menneskene som var utsatt for rasisme i Vest-Europa var slaver, kalt untermenschen av tyskerne under ledelse av Adolf Hitler, østerrikske. Amerikanerne fornyet nettopp den slavofobe propagandaen under den kalde krigen, i retning av de ortodokse slaverne som hadde den triste skjebnen å ha falt under stalinske diktaturer, da var sosialistiske autokratier. knapt å bli betraktet som rasister: de er et av de europeiske folket som en gang ble utryddet fordi de var serbere.Og var på 90-tallet det europeiske folket målrettet igjen, for i motsetning til russerne hadde det ikke atomvåpen, men i motsetning til bulgarerne nektet det å bøye seg.

Med hjelp fra de hensynsløse løsrivere , Katolikker eller muslimer, og av de vestlige ordningene og propagandaen, førte 90-tallet til mye forvirring:

“kjempet serbere mot andre etnisiteter fordi de var forskjellige ? ”

Jeg tror ikke det. Konflikten var mye mer politisk enn noe annet. Naboene ble fiender de dagene de bestemte seg for å bryte opp Jugoslavia og bortføre 2 millioner serbere fra det. Serbere tjente historisk å herske overalt hvor de er en betydelig minoritet eller flertall, fordi de tok tilbake Kosovo fra osmannene som stjal det fra dem, og lot slovenere, kroater og bosniske muslimer leve alle i samme stat og strekke seg etter første gang i historiens betydning i Europa og verden. Så nei, serbere kan dele makt som de gjorde i SFRJ, men tåler ikke å bli styrt av noen andre, spesielt fiendtlige overfor dem og deres rettigheter, kan de være imperium, eller deres tidligere vasaler:

Det er ganske et problem i de serbiske landene også i dag: nasjonalisme, med en sterk følelse av rettighet … og et langt minne … Men det er ikke rasisme.

Langt svar:

I detalj, i løpet av 90-tallet, brøt de jugoslaviske krigene ut av viljen til flere jugoslaviske etnisiteter om å bli uavhengige av den jugoslaviske føderasjonen, og … å bringe med seg serbere og deres land når de ikke var i sentrum av Serbia eller Vojvodina:

• La oss tolke dette gjennom absurd: kroater, bosniske muslimer, albanere og montenegriner elsket så høyt serberne enn de absolutt insisterte på for kroatene , Bosniske, kosovo- og montenegrinske serbere om å følge deres respektive «uavhengige statsskap» -prosjekt.
• Hvordan kan du ha et så inderlig ønske om o kidnappe millioner av serbere fra sitt eget land Jugoslavia, hvis de nevnte serberne ikke var de mest unracistiske, tolerante, kjærlige og elskelige menneskene noensinne har skapt? 😉
• Derfor skrek kroater sannsynligvis i 1991: “Vi skal ut av Jugoslavia, fordi vi vil ha vår egen nasjonalstat, og dere Krajina-serbere vil komme med oss, fordi VI VIL DU OG DEG ER VÅRT Å FORTSETTE, SÅ VI KAN GJØRE STOR MULTIETNISK LAND SOM YUGOSLAVIA! JA, SOM I 1941! ” Ja, jeg tuller der, målet var ikke Kroatia for kroater, og serberne måtte ikke adlyde. Eller var det? Og gjorde de det?
• Krajina-serberne, skjelt ut av slike dårlige spøk, sa nei. -> krig.
• Hjelpet av NATO, uten noe ingenting hadde vært mulig, endret kroatene «sinnstilstanden», og bestemte seg for at de ville ha de serbiske landene uten serberne på den. .
• Flertallet av serberne ble renset fra Krajina i Flash- og Storm-operasjonen, sammen med 20 000 kroater som bodde hos dem, og Serbia ønsket alle flyktningene velkommen. Rasisme?
• Bosniske muslimer gjorde sannsynligvis det samme i 1992, ikke med 600 000 serbere, men … 1 500 000 … med en lignende retorikk: «Vi skal ut av Jugoslavia, fordi vi vil ha vår egen nasjonalstat, og dere bosniske serbere vil komme med oss, fordi vi VIL DU OG DU ER VÅRE Å HOLDE, SÅ VI KAN GJØRE STOR MULTIETNISK LAND SOM YUGOSLAVIA! Ja, som i 1941! » ja ja under internasjonalt press og den voksende svakheten i Beograd. Men ja var ikke ærlig nok, Alija ønsket mer enn et kantonisert Bosnia … Han ønsket å være den eneste … å styre et enhetlig Bosnia … i Allahs navn. -> krig.
• I løpet av krigen, og i etterkant av det, stakk mange bosniske muslimer av … i Serbia og følte seg tryggere der enn i deres demente «land» å være. Rasisme?
• Mer enn 100.000 bosniske serbere fulgte samme vei, og ble ønsket velkommen i Serbia. Deretter spredte Storm-operasjonen seg over Bosnia, alltid med hjelp av NATO, uten noe som ikke hadde vært mulig.
• Sarajevo ble renset for de fleste av sine serbere i etterkant av krigen.
• Kosovoalbanere gjorde sannsynligvis det samme i 1999, med bare 250 000 serbere, men … med allerede en albansk stat som de ønsket å slå seg sammen med. Med samme retorikk: “Vi drar ut av Jugoslavia, fordi vi vil ha vår egen nasjonalstat, og dere Kosovo-serbere vil komme med oss, fordi VI ØNSKER at du og du er vår for å holde så vi kan lage store multietniske land som YUGOSLAVIA! Ja, som i 1941! ”
• Kosovo-serberne, langs hele Serbia, skjelt ut av en slik dårlig vits, sa nei. -> krig.
• Etter krigen ble 250 000 mennesker renset av albanere med hjelp av NATO, uten hvem ingenting ville ha vært mulig, eller stukket av fra Kosovo.
• Et flertall av serbere, men også Goranci (muslimske slaver) og romafolk ble ønsket velkommen i Serbia. Rasisme ?
• Montenegrinske «nasjonalister» forbød sannsynligvis i 2006 sitt eget montenegrinske folk som bor i Serbia å stemme om uavhengigheten, fordi de ønsket å ta med seg 250 000 serbere i en mafia-Statelet (du vet, dette en: “Vi drar ut av Jugoslavia, fordi vi vil ha vår egen nasjonalstat, og dere montenegrinske serbere vil komme med oss, fordi VI ØNSKER at du og du er vår å holde så vi kan lage store multietniske land som YUGOSLAVIA! Ja , som før 1918 “). Serberne, slitne fra krigene, og ikke i stand til å overveie å skade deres montenegrinske blodbrødre, sa hva som helst, og det var ingen krig.
• Montenegrinerne jakter samtidig serbiske akademikere og prester, og … ber serbiske korps om å hjelpe dem med å holde orden i sitt «land», mens de stolte montenegrinske sikkerhetsstyrkene er opptatt med å heve og hilse på NATO-flagget, uten hvem det ikke hadde vært mulig. Å kutte ledningen er vanskeligere enn det virker, spesielt når det er et unaturlig trekk drevet av grådighet, middelmådighet og underdanighet, en motsetning til alt montenegrinerne en gang sto for , som serbere.
• I mellomtiden tiltok Østerrike og Tyskland, blant andre vestlige land, også hundretusenvis av serbere til å jobbe der. Å ødelegge Jugoslavia for å gjøre det mindre sexy for folk å forbli der var en av vinkelen til de jugoslaviske krigene for sine østerriksk-tyske støttespillere. Ganske aggressiv form for «toleranse».
• I mellomtiden har Amerika gjort siden flere tiår som tidligere uttalt om å henge negrene , men også gjort om bombing til glemsel er koreanerne, vietnameserne eller somalierne nå opptatt med å ødelegge sjiamuslimene og sekulære arabere i Midt-Østen. Selvfølgelig med overdreven respekt for folket.
• Og nå er Serbia vert for og hjelper dusinvis av tusenvis av flyktninger som kommer fra de amerikanske krigene Midt-Østen, slik de gjorde alle flyktningene fra de jugoslaviske krigen , da de var under tunge økonomiske sanksjoner og ikke hadde mye å dele, og likevel gjorde. Ikke mye rasisme i Serbia, antar jeg. Etter alt? Ganske gode mennesker.

Poenget mitt er (blant andre), så mye folk later til å være bedre eller ønsker å være bortsett fra serbere, og kaller dem navn. Og likevel prøver alle å kidnappe dem. Av millioner. Eller handlet det bare om landene? Deler ikke lenger, eier. Hvem prøvde å stjele fra hvem, akkurat? Ofc serberne ville ikke la det gå. Hva forventet du ? 😉

På den annen side er Serbia det eneste tidligere jugoslaviske landet som ikke prøvde å løsrive seg fra resten og ta bort kollektivt land. Også det tidligere jugoslaviske landet med de største ikke-slaviske minoritetene (ungarere, albanere, Roma osv.) Og det største antallet krigsflyktninger på Balkan. Selv kroater og bosniske muslimer er velkomne dit. Tyver? Rasister? Jeg tror ikke det.

For det tredje later Kroatia og «Kosova», NATO-protektoratet på serbisk territorium til å legemliggjøre de europeiske verdiene, og likevel begge rettet mot etnisk renhet av deres enhet når ingenting tvang dem til (NATO hadde ryggen, de hadde ikke mye å frykte for «frontlinjene»), en lokal tradisjon siden andre verdenskrig da både kroatiske «nasjonalister» og Kosovo-albanere lykkelig slaktet serbere med hundretusenvis under nazistenes protektion.

Dette, mens Alija Izetbegovich, bosnisk muslimsk leder, forkynte Jihad og aktiverte det i Bosnia, for det vakre islamske Bosnia han fingret på seg i det minste siden 60-tallet, og med glede send sitt eget avvæpnede folk og deres landkamerater i helvetes krig for å oppnå.

Da klager albanere på det tidspunktet blant serbere som rasistiske blant alle etniske grupper på Balkan. Og likevel deler albanere og serbere en del av blodet fra før-slavisk Balkan, så jeg tviler på at «rase» er meningsfullt der. Mer meningsfylt er den politiske konflikten i Kosovo, og de respektive minnene om serbere som led under ottomansk / albansk åk, og albanere som led tilbake under serbisk under kongeriket Jugoslavia, og så videre (WW2, Titoism, Rankovich, Autonomy, Miloshevich, NATO-KLA ganger) fram til i dag, noe som førte oss til vår samtidige etniske konflikt. Likevel, for å oppsummere:

• Har Kosovo gjenerobret av serberne, som hadde det i nesten 90 år ( 1912–1999), og den albanske befolkningen vil doble seg der. Fattige albanere, offer for serbisk rasisme …
• Gi Kosovo til albanerne i noen år under overvåkning av NATOs «fredsbevarere» (1999-2004), og mer enn halvparten av dens minoriteter, serberne først, er borte allerede, pogrom etter pogrom. Vakkert land».Onde serbere, misforstått albansk toleranse …

Og de nylige hendelsene ble til slutt fulgt i dette vakre sirkuset av Milo Djukanovich, en gang den største serberen i Montenegro, og nå halvavlet mellom en montenegrinsk, en lokal Ustashe ( aka, en montenegrinsk «grønn» av den verste sorten som var Sekula Drljević , som jeg sterkt foreslår at du får en titt på) og en ballist, som nå prøver å forklare de montenegrinske serberne at de bare er montenegrinske, og ikke serbere, og tvinge dem til denne teorien og relaterte «apparater» på alle måter, unntatt direkte vold. Fordi han elsker dem så mye, og vil beholde dem alle. Som Pokemons. Men ikke som serbere, selvfølgelig. Morsom ting: uten sine serbere er Montenegro ikke levedyktig som et land, og kan lett bli overkjørt av et lite albansk og bosnisk demografisk trykk. Dette er latterlig …

I mellomtiden, i sentral-Serbia og Vojvodina, bor fortsatt mennesker fra hele det tidligere Jugoslavia sammen, i fred, og så vil du finne mange tidligere jugoslavere som liker å dra til Beograd for en helg … eller lage et liv der, uten frykt for seg selv fordi de er slovenere, kroater, bosniske muslimer, slaver fra Makedonijan, albanere, montenegriner eller hva som helst. Ville de dra dit hvis det var utbredt rasisme i Serbia? Jeg tror ikke det.

Konklusjon: rasisme og demontering av Jugoslavia

Selve grunnen til at serbere ble målrettet i 90-tallet er fordi de var den som gjorde Jugoslavia mulig, og ville være den som ville kjempe for det til slutten. All ære for dem. Både ved deres 2 millioner dødsfall i 2 verdenskrig, og ved toleranse og hardt arbeid fra alle de som overlevde, inkludert overfor sine tidligere forfølgere, som var gremlins av utenlandske imperier før første verdenskrig, under første verdenskrig og under andre verdenskrig, mens Serbere tjente og forsvarte sin frihet alene (eller med hjelp fra sine franske allierte under første verdenskrig, og jugoslaviske kamerater i andre verdenskrig (den delen er komplisert, sant)), langs den nasjonale enheten og friheten til alle andre og et godt land å leve i: Jugoslavia, den eneste multietniske føderasjonen i Europa, hvis vi på en eller annen måte ikke teller… Den europeiske union.

Den eneste friheten kroatene, bosniske muslimer og albanere ikke hadde på 90-tallet var å stjele del av felleseiendommen og serberne som lever på den, for seg selv, for de tjente det ikke av seg selv, og forfulgte ofte serbere likevel da de ble lovet “mer” av utlendinger. De gjorde det. 20.000 døde kroater, 65.000 døde bosniske muslimer, 10.000 døde albanere var prisen å betale. 35.000 døde serbere var den serbiske forandringen. Suverenitet blir ikke billig. Du vil ha det, du betaler prisen for det. Og fordi du ble hjulpet, betyr det at du jukset med andres styrke. Og svake juksere blir aldri glemt av historien, og heller ikke inntektene deres er sikre.

Det er ikke rasisme. Bare sunn fornuft. Hvis 10 gutter snapper huset ditt, og en dag, går 9 gutter bort, hva gjør du?

Nå er spørsmålet:

• Hvem var rasistisk nok til å forråde / angrep deretter bløder Jugoslavia under andre verdenskrig, kan det være innenfra, kan det være fra utlandet, og hvem er rasistiske nok til å spytte på serberne i de siste tre tiårene fordi de selvfølgelig motsatte seg dette i den siste tiden som de gjorde i de eldgamle?
• Ville jeg ta feil når jeg antydet at kanskje den mest rasistiske duoen i land i Europa, «deres» tidligere vasaller under andre verdenskrig (og ofte siden lenge før), og den mest supremacistiske av hele planeten hadde en grep om dette, og ville fortjent støvelen for det?

Skadene er sannsynligvis uopprettelige nå, og tilføyet krigsofrene og ødeleggelsen, 3 millioner eks -Jugoslavene, blant de best utdannede, forlot allerede de resulterende statene og statelets. Og bevegelsen fortsetter. Var det verdt det? Idioter .

Og likevel har jeg ennå ikke møtt en serber i Serbia som forteller meg ansikt til ansikt “kroater, bosniske muslimer, eller Albanere er underordnede ”. Frakker kalles sannsynligvis fascistiske idioter, bosniske muslimer «våre idioter», og albanere «inntrengere» historisk sett, «terrorister» for sine væpnede fraksjoner, eller bare «problemer» for sitt folk. Eller oftere: “ idioter ”.

Den slags idioti fikk 130 000 mennesker drept i det tidligere Jugoslavia i perioden 1991-2004 , og serberne ba ikke om noe av det: de ville bare at landet deres, frukten av et historisk kompromiss, skulle forbli hel og bli fikset innenfra Titoist / Kardeljist-overdreven.

Det er ikke rasisme. . Bare logikk som føder en trist virkelighet og relaterte betraktninger.

Sett deretter et «HOS», et «ARBiH» eller et «UCK» i Amerika, Storbritannia, Frankrike, Polen, Russland, Japan, Kina, Iran, Israel eller et hvilket som helst land som har minimal selvrespekt, og du vil ende opp med ganske mange massegraver også, og mange «kaller-navn» etterpå.

Rasisme, rasisme … hvor er du egentlig? 😉