Beste svaret
Høyreslag, klessnor, lou thesz press (når Austin hopper på toppen av en motstander i montert posisjon når han setter seg på toppen av motstanderens torso med motstanderens ansikt mot hodet og slår dem gjentatte ganger). Spinebuster, skarpskytter, back drop, cobra clutch, tramping motstanderen i turnbuckle, dykkeralbuen faller av topp turnbuckle mens motstanderen legger seg ned på bakken, han utfører også en albue drop av tauene og selvfølgelig hans siste bevegelse er Stone Cold Stunner (Austin sparker motstanderen i magen og snur seg så og bryter armen rundt hodet og nakken, med bicep under kjeve og setter seg ned for å forårsake skade på kjeve, hode og nakke).
Svar
En blanding av begge deler.
Atletikkdelen er ekte. Bumpen og de flippete flappy delene er ekte. Du ser ikke noen snorer som er hekta på kalistos rygg når han gjør sitt høytflygende trekk. Stolbildene er ekte. Tommelfingrene på bryterne er virkelig. Smertene er ekte …
Kampens utfall, som er planlagt. Så, skuespill. Sinne mellom brytere du ser på tv? Skuespill. Eventuelle dumme historier som vises på tv? Skuespill …
Så er det en del av WWE og deres program som er på grensen til ekte og skuespill. En bemerkelsesverdig sak er blod. For eksempel, under en episode av rå, blødde Roman Reigns etter at han ble angrepet av trippel h og hans pålitelige slegge. Blodet på hodet hans? Det er falskt. Det er rapporter om at en av kunngjøreren ga noe for å få hodet til å virke blødende. Han oppførte seg som disse skuddene blødde ham. Så det handler 100\%. Nå, ikke si hver gang du ser rødt, det handler . Det siste eksemplet er når du ser blod på goldbergs panne. Det er 100\% ekte blod. Men det er tilfeldig. Han banket hodet mot døren og det blør. Et mer komplekst eksempel vil være Eddie Guererros bladinghendelse da han var mot JBL. Blading er et begrep i underholdningsbryting der en bryter kutter seg litt for å få det til å se ut som om han blør. Vanligvis i enden av øyenbryn eller panne hvor det er mye blodårer. Ikke en veldig skadelig teknikk sammenlignet med tvungen blødning (det er en annen historie, Brock Lesnar). I denne sammenhengen handler den. En bryter som prøver å overbevise publikum om at, la oss si, et kontinuerlig slag i hodet får ham til å blø. Men i motsetning til i filmer der skuespilleren bruker væske eller fargestoffer eller spesialeffekter for å få det til å virke som om han blør, bryteren vil klinge for å få det til å se ut som om han blør. Tilbake til Guererro-hendelsen. Så han ønsket å overbevise publikum om at han ble banket hardt til han blødde. Så han bruker bladdeknikken, bare for å få hodet til å bløde litt (en blanding av litt blod og mye svette vil skape en illusjon som om han blør hardt). Men han skjærer pannen altfor dypt. Det som antas å være litt blod som renner gjennom hodet hans, blir til en blodbasseng på gulvet. Hele hodet hans er dekket av blod. Slå det opp. Det som er skummelt! Nå, hva som skal være et «handlet» blod, blir til ekte blod. Det beste? Han fortsatte kampen og vant (vinnende del er skuespill, husk? Forutbestemt). Så vil du kalle den hendelsen skuespill? Ekte? Et sted imellom?
Det er mye mer eksempel på at WWE strekker grensen til ekte og skuespill. Der er Edge og Matt Hardy-feiden, CM Punks pipebomb-kampanje, Montreal Screwjob … Så ja, WWE er en blanding av ekte, skuespill og alt i mellom.