Beste svaret
En hendelse som denne blir undersøkt av to instanser: politi og skolestyret . Skolestyret kaller inn styringsorganet som regulerer lærere. Lærerforbundet blir også involvert.
Læreren blir vanligvis suspendert mens etterforskningen foregår og blir intervjuet i løpet av den tiden.
Utdanningsorganet (e) trekker vanligvis midlertidig tilbake for å tillate politiet for å etterforske uhørt. Hvis det blir anklaget for overgrep, undersøker skolestyret fortsatt. Hvis det foreligger en overbevisning, vil det styrende organet for lærere innlemme den informasjonen i et møte som avgjør hva som skjer videre.
Hvis en lærer blir dømt for strafferettslig anklager for overfall, blir deres lisens til å undervise opphevet (fjernet), noe som betyr at de ikke kan brukes til å undervise hvor som helst igjen. Personer med straffedom har ikke lov til å undervise.
Lærere kan delta på møtet med styrende organ med advokaten for å forsvare seg, men ofte ikke møtet hvis det er en overbevisning fordi det ikke er noen punkt.
Hvis det ikke var noe slag, og barnet og foreldrene går etter læreren av andre grunner og overdriver detaljer, eller gjør ting stygg for læreren og prøver å få læreren sparket, vil det komme ut i begge undersøkelsene. Etterforskere ser på historien til både mennesker og klasseromsmiljøet.
Hva har skjedd for å be om dette spørsmålet?
Svar
Det er ingen fast straff. Det vil avhenge av omstendighetene. Det er til og med mulig for læreren å få et ros, ikke en straff (hvis det å slå eleven resulterte i at en live ble reddet). Treff av studenter er tillatt for å forhindre skader på læreren eller andre studenter, selv om det er lite sannsynlig at et barn på 5 år kan skade andre, kan jeg se muligheten. La oss si at et barn tok med seg en kniv til Show and Tell, og svingte den på en farlig måte. Jeg kan se å slå kniven ut av hånden på barnet for å forhindre at barnet skader seg selv eller noen andre. En lærer i den situasjonen ville sannsynligvis ikke bli straffet (noe lignende skjedde med meg. En 12 år gammel student slo meg i klassen. Jeg fikk lovlig å beherske barnet for å forhindre at han skadet meg eller noen andre. Å være 6′5 ″ 280 pund den gangen, det var ikke mye trøbbel å få ham under kontroll og deretter arrestert).
La oss si at studenten bare munner ut, og læreren bakover og smaker ungen. Læreren ville bli fjernet fra klasserommet så snart administrasjonen fant ut av det. Saken ville bli overlevert til politiet, som ville etterforske det, og ville gi resultatene av etterforskningen til distriktsadvokaten. Forutsatt at foreldrene vil anklage, vil læreren bli tiltalt, sannsynligvis for enkelt overgrep, kanskje overgrep mot et barn. Det ville være en rettssak, og hvis han ble funnet skyldig, ville læreren bli straffet i henhold til loven. Saken vil deretter bli henvist tilbake til skolen, og den skyldige dommen vil være bevis på forseelser, og læreren vil bli avskjediget med grunn. Saken vil bli henvist til det statlige organet med ansvar for lærerlegitimering, og lærerens legitimasjon vil bli trukket, noe som gjør ham eller henne ikke kvalifisert til å undervise i den staten. Hvis foreldrene velger å ikke legge ut tiltale, blir saken henvist tilbake til skolen, og læreren blir disiplinert internt. Med en sak som «Å treffe et barn» kan du være trygg på at læreren vil få et brev i filen, sannsynligvis en administrativ overføring til en ny skole, og sannsynligvis må undervise under observasjon. Hvis DA ikke fant nok bevis for forseelse for å forfølge, ville saken blitt henvist tilbake til skolen med de funnene de hadde (sannsynlig å ha skjedd, men ikke tilstrekkelig bevis for å straffeforfølge, usannsynlig å ha skjedd eller sannsynlig skjedde ikke. Læreren ville bli brakt inn på en konferanse og et offisielt irettesettelsesbrev ville bli plassert i filen (selv om det var lite sannsynlig at det hadde skjedd eller sannsynligvis ikke hadde skjedd). Det er ingen ekte straff for et brev, og det refererer til saken hvis noe lignende skjer i fremtiden.