Beste svaret
Styrken med statuskonferanseteorien er at det ser ut til å oppstå logisk fra selve naturen til massekommunikasjon som utøves av det som kalles “the Press” eller “mainstream media” i de fleste land. Når journalistene bestemmer seg for hvilke nyhetshistorier de skal rapportere, bruker de tre tester – RIT: relevans, betydning og aktualitet – for det meste av publikum? er det viktig for det meste av publikum? er det betimelig? Viktigheten måles ofte som innvirkning – hvor mange mennesker blir påvirket av denne nyheten? Fordi de fleste nyhetshistoriene som rapporteres daglig kvalifiserer som viktige for eller påvirker de fleste seere og lesere, blir publikum vant til å tro at alle nyhetene er viktige, og ved overføring er det også temaene i hver nyhetssak. Dette virker naturlig og fungerer uten intensjon.
En stor svakhet ved teorien er at den ikke tar hensyn til statusen som nyhetsobjekter – mennesker, hendelser, årsaker og så videre – har oppnådd alene. avtale. Dermed kan det ikke fullstendig forklare hvorfor noe har den statusen de har.
Dette gir grunnlag for å klandre massekommunikasjonsmedier for statusen til enkeltpersoner og hendelser som publikummere ikke mener fortjener den statusen. Noen ganger er denne skylden fortjent da enkelte medieoperatører bruker publikums tendens til å overføre status for å skape status for mennesker, årsaker og hendelser for å tjene sin egen fortalervirksomhet eller aktivisme.
Svar
Macron og Trudeau representerer styrke, Trump representerer svakhet.
Hvert land eller gruppe fortjener ledelsen de får, men faren for en enkelt historie er fortsatt en fare.
Som i alle ting, er en følelse av ansvar det som er nøkkelen.
Massekommunikasjon har til oppgave å sette dagsorden. Nyhetsankere og nyhetsforfattere påtar seg ansvaret for å tolke hendelser, slik at de kan legge frem de beste argumentene for en sak som er satt i retten for opinionen. popularitet, eller å selge tall (ikke misforstå meg, det er fortsatt forretning), det er fortsatt en offentlig tjeneste (stikkord her er service) ikke selvbetjening … Konsekvensene er vidtrekkende og ettertiden er en hard dommer.