Beste svaret
Supernormal fortjeneste (også kalt økonomisk fortjeneste) er en fortjenestemengde som overstiger «normal» fortjeneste. Normal fortjeneste er mengden fortjeneste som trengs for å indusere produksjon. Økonomer anser noraml-fortjeneste som en produksjonskostnad på grunn av dens nødvendighet (eller det gode vil ikke bli gjort).
Supernormal fortjeneste er total fortjeneste minus normal fortjeneste. Fordi det er mer enn nødvendig for å få bedrifter til å produsere, tiltrekker det flere bedrifter. Tilsetningen av firmaer fører til at tilbudet øker og bringer prisen ned til et nivå der bedriftene bare mottar normal fortjeneste. Å tiltrekke seg flere firmaer, derfor flere ressurser, er det økonomer ser på som rollen til slik fortjeneste.
Når nye firmaer ikke kan dukke opp og produsere, er det barrierer som får fortjenesten til å fortsette. Den fortsatte eksistensen av slik fortjeneste, i en gitt bransje, betyr at markedet sannsynligvis ikke fungerer som det skal.
Svar
Det er nyttig å skille leie fra fortjeneste når det gjelder om aktivitet som gir den aktuelle avkastningen, skaper faktisk verdi, eller hvis den bare tildeler eksisterende verdi i kraft av et privilegert krav.
Begrepet «Rent» ble unnfanget under den europeiske opplysningstiden, der økonomer forsøkte å skille mellom mellom fortjeneste fra produktiv oppførsel og de som oppnås ved ikke-produktiv oppførsel. På den tiden hentet en god del av aristokratiet som styrte i Europa inntektene sine fra privilegium, eller retten til å samle inn eksisterende formue:
Leiesøkende innebærer utvinning av ukompensert verdi fra andre uten å gi noe bidrag til produktivitet . Det klassiske eksemplet på leiesøk, ifølge Robert Shiller , er det til en føydalherre som installerer en kjede over en elv som renner gjennom landet hans og deretter ansetter en samler som tar betalt båter et gebyr (eller leie av delen av elven i noen minutter) for å senke kjeden. Det er ikke noe produktivt med kjeden eller samleren. Lorden har ikke forbedret elven og hjelper ingen på noen måte, direkte eller indirekte, bortsett fra ham selv. Alt han gjør er å finne en måte å tjene penger på noe som pleide å være gratis.
I moderne bruk er det mange former for økonomiske leier, selv om vi ikke har arvelig adel som mottar tilskudd fra konger og slikt.
For eksempel: de store bankene i dag kan låne fra den føderale reserven, og du kan ikke. Under den økonomiske krisen (og dermed perioden med kvantitativ lettelse) betydde det at de kunne låne penger praktisk talt uten kostnad fra Fed, men hastigheten de ville tilby deg (hvis de i det hele tatt gjorde det) var et eller annet sted betydelig over det. Forskjellen mellom kostnadene for pengene og kostnaden for deg er ikke en faktor i at banken er produktiv, det handler om at de har privilegert tilgang til gratis penger som du ikke gjør. Faktisk er evnen til å skape penger og utstede gjeld i seg selv privilegier.
Et annet eksempel – hvis prisen for å bruke en patentert prosedyre eller et konsept øker kostnadene for varene som brukes til å lage det, forskjellen i kostnad (sammenlignet med en erstatning som ikke bruker patentet) kan tilskrives leie.
Så hvordan skiller man normal (eller over normal) fortjeneste fra økonomiske leier? Husleiene er den delen som oppstår på grunn av privilegerte krav (som å ha patent, eller en slags fiat-pålagt kunstig mangel på forsyning, som å jobbe som sertifisert