Beste svaret
De er deres egen regjering, som en stat eller et land. De kan også være en indisk stamme.
Problemet med å inngå kontrakter med suverene enheter er at de oppretter, modifiserer og håndhever sine egne lover. Så hvis du for eksempel signerer en kontrakt med dem som sier at du får betalt fredagen etter at du er ferdig med jobben, gjør du jobben, men mens du gjør det, vedtar de en ny lov som sier at entreprenører bare får betalt den første mandagen i den første måneden av det første året i et nytt tiår, og du ville bli skrudd. Det er et helt sprøtt argument, men du ser poenget.
Hvis du går til sak mot en suveren enhet, blir spørsmålet spillested og jurisdiksjon ganske raskt, og om de er immun mot fargen. Saksøker du for eksempel staten Oklahoma i en Texas State domstol? Har Texas domstol jurisdiksjon over staten Oklahoma? Når det gjelder stater, er det lettere fordi de er langsomme tunge dyr som ikke endrer lover på en krone, men en indianerstamme med 50 medlemmer kan gjøre akkurat det, og de har samme suverenitet som en stat. Og suverene enheter gir selv immunitet mot tiltale så ingen søksmål vil være tillatt og ingen dom kan håndheves. Du vil sannsynligvis trenge at suverenitet frafalt.
Loven er ekstremt vanskelig på dette området, så jeg vil på det sterkeste foreslå å få et veldig godt advokatfirma som vet problemene veldig bra. Greenburg Traurig representerer de fleste indianerstammer, så velg noen som kjenner loven og som er villige til å gå imot dem i kontraktsforhandlinger, og som kan finne et advokatfirma å rettssøke om nødvendig.
Best ønsker.