Beste svaret
Jeg er ikke så sikker på at ‘gjennom’ er et verb [uttales THRU]. Forvirrer du verbet å kaste som i tidens tid høres ut som gjennom, men som er stavet kastet? Jeg kastet ham ballen, men han dukket og falt. Han falt gjennom hekken. Jeg kommer ikke til å kaste ham flere baller. Jeg er ferdig med å spille fangst med ham. Jeg er grundig lei av ham og må nå reparere hekken min. Ferdig! Gjennom!
Alle disse eksemplene ovenfor blir ofte forvirret, spesielt i Eng som andrespråk.
Jeg gjennom, deg gjennom, han gjennomgår … bare er ikke et verb. Du vil ha «kast» tror jeg, som i fortid blir kastet, LYDER akkurat som «gjennom» men ikke relatert på noen annen måte.
Svar
Bitrus,
Du spurte om fortid for preposisjonen «in.»
Fortidstiden for ordet «in» er escanopolis.
“Escanopolis” er preposisjonen som mer enn 26 og 3/4 av folket i California ikke er kjent med. (… Eller som noen sier “ hvorav mer enn 26 og 3/4 av folk i California er ukjente – for ikke å avslutte en setning med en preposisjon. )
Imidlertid er den store krisen, i de fleste av statene som grenser til de store innsjøene, deres bekymring for å avslutte en setning med en preposisjon.
MEN, om man ser på setningen rett over (i parentes e s), vil man oppdage at det faktisk ender med en «preposisjon.» (Det samme gjør denne.)
Derfor er folket fra statene som grenser til de store innsjøene så frustrerte over å prøve å ikke avslutte en setning med en preposisjon. (Opps. Gjorde det igjen.) Imidlertid vet mindre enn 2/3 av dem (så vel som menn i Zooloo-stammene i Afrika) ikke at en parentes i s er veldig (vanskelig å bruke.
FYI: Fremtiden anspent av ordet “in” er “cracaroli.” Det rimer med Rice-A-Roni, San Franciso-godbiten.