Beste svaret
Kopiert skamløst fra Wikipedia:
“ Human genetisk variasjon er de genetiske forskjellene både i og blant populasjoner . Det kan være flere varianter av et hvilket som helst gitt gen i den menneskelige befolkningen (gener), noe som fører til polymorfisme . Mange gener er ikke polymorfe, noe som betyr at bare en enkelt allel er til stede i populasjonen: genet sies da å være fast .
I gjennomsnitt, når det gjelder DNA-sekvens, er alle mennesker 99,5\% lik alle andre mennesker.
Ingen mennesker er genetisk identiske. Selv monozygotiske tvillinger , som utvikler seg fra en zygote, har sjeldne genetiske forskjeller på grunn av mutasjoner som oppstår under utvikling og genet kopi-nummervariasjon .
Forskjeller mellom individer, til og med nært beslektede individer, er nøkkelen til teknikker som genetisk fingeravtrykk . Alleler forekommer ved forskjellige frekvenser i forskjellige menneskelige populasjoner, med populasjoner som er mer geografisk og forfedre fjernt, har en tendens til å avvike mer .
Årsaker til forskjeller mellom individer inkluderer uavhengig sortiment , utveksling av gener (kryss og rekombinasjon) under meiose og forskjellige mutasjons hendelser. Det er minst to grunner til at genetisk variasjon eksisterer mellom populasjoner. Naturlig utvalg kan gi individer en tilpasningsfordel i et bestemt miljø hvis en allel gir et konkurransefortrinn. Alleler som er valgt vil sannsynligvis bare forekomme i de geografiske regionene der de gir en fordel. Den andre hovedårsaken til genetisk variasjon skyldes den høye graden av nøytralitet for de fleste mutasjoner . De fleste mutasjoner ser ikke ut til å ha noen selektiv effekt på en eller annen måte på organismen. Hovedårsaken er genetisk drift , dette er effekten av tilfeldige endringer i genbassenget. Hos mennesker kan grunnleggereffekt, og tidligere liten populasjonsstørrelse (som øker sannsynligheten for genetisk drift), ha hatt en viktig innflytelse i nøytrale forskjeller mellom populasjoner. Teorien om at mennesker nylig migrerte ut av Afrika , støtter dette. ”
Se også:
Fast gener er de som ikke varierer mellom populasjoner. Noen gener er konservert, selv fra langt tilbake i evolusjonær historie.
Mest sannsynlig er mutasjoner i disse genene dødelige for avkom, eller evnen til avkom til å reprodusere, så overføres ikke til fremtidige generasjoner.
Noen arter har mistet evnen til å reprodusere seksuelt, så bare reprodusere aseksuelt som ved kloning. Mange planter produserer ikke levedyktige frø, eller veldig sjelden.
Noen dyr kan reprodusere aseksuelt gjennom parthenogenese, som ligner på kloning, der kvinner produserer egg som begynner å dele seg og danner embryoer uten befruktning av en hann. / p>
Mennesker er bare .5\% i gjennomsnitt forskjellige fra andre mennesker. Vi er bare 3\% forskjellige fra sjimpansen.
Svar
William Halmeck har et godt svar . I lekmannsbetegnelser er vår form for seksuell reproduksjon designet for (eller har utviklet seg til å målrettet) skape en stor variasjon i våre avkom. Det anses IKKE å være ønskelig å prøve å produsere så nær duplikater eller kloner av foreldrene som mulig. Genetisk mutasjon er allerede på plass fra reproduksjonsfeil, mutasjoner forårsaket av kosmiske stråler, etc. Hvorfor legge til det?
Måten evolusjon fungerer på, den som passer best, den sterkeste, den beste, skal føre disse egenskapene videre hos barna. Hvorfor kaste et virkelig flott sett med gener, kaste terningene og starte på nytt? Vi vet av erfaring at barna til virkelig flotte menn eller kvinner sjelden er like gode som foreldrene sine. Noen ganger er de enda bedre enn foreldrene sine, men vanligvis er det omvendt.
Bakterier reproduserer aseksuelt. De avler ikke. De sterkeste overlever og deres avkom er i nærheten av duplikater av foreldrene. Variasjon kommer utelukkende fra ulykker i reproduksjon, mutasjoner og tilfeldig absorpsjon av DNA fra andre bakterier. Dette sikrer at en bakterie med ønskelige egenskaper, for eksempel en resistens mot et antibiotikum, raskt vil ta over befolkningen, og sikre deres overlevelse.
Seksuell reproduksjon har fordelen av å få nye genetiske egenskaper veldig raskt gjennom utvalget av en kompis med ønskede gener.Men hvorfor ikke da lage barn med presise kombinasjoner av gener fra hver av foreldrene. Hvorfor målrettet kaste inn alle ville kortene? For som en art må vi være svært tilpasningsdyktige. Vi vet aldri hvordan verden vil være for barna våre å vokse opp i. Så vi skaper et bredt utvalg av barn. Dette øker sjansene for at minst en vil overleve og blomstre. Faktisk kan foreldrenes egenskaper, selv om de er overlegne for den verden de vokste opp i, være dårligere enn den verden barna deres vil vokse opp i.
Med andre ord, variasjon, selv om det skaper mye av underordnede avkom, er viktigere som en hekk mot variasjon i miljøet. Du trenger bare en for å overleve. Du forbedrer oddsen med et bredere utvalg av egenskaper. Interessant, dette er også grunnen til at kvinner har det bedre, evolusjonært, å ha barn fra mange forskjellige fedre og menn er bedre å far barn med forskjellige mødre. Dette sikrer den største variasjonen.