Beste svaret
Et tradisjonelt samfunn er et folk som har utviklet seg gjennom flere generasjoner med en moralsk kode som påvirker de fleste til å tilpasse seg i den grad samfunnsmoralen motiverer selvkontroll blant folket autonomt.
Den menneskelige arten er så kreativ at noen mennesker avviker fra normen, og samfunnet skaper monopol på både tvang eller makt og beskatning for å betale for styringen. .
For eksempel samsvarer engelskmennene med religionsfrihet i henhold til britisk allmennrett. Det har vært vellykket i århundrer på grunn av utbredt samsvar. Det blir testet av muslimer, som i forskjellige grader er vant til at lov og religion er den samme enheten, og deres samfunn er derfor i konflikt med det innfødte samfunnet, som ikke helt har ordnet opp i konflikten mellom religion og borgerlig moral (leve og la leve ).
Frankrike er et annet eksempel. Samfunnet har en tendens til sekulær liberalisme, som ofte er i konflikt med religion. Siden religion er en personlig sak som skal praktiseres i privatliv, er de innfødte komfortable med deres evolusjonære status. Imidlertid forventer muslimene igjen, i forskjellige grader, mer vekt på religion som grunnlag for borgerlig moral, så det er konflikt.
Jeg har ikke tenkt å legge alt ansvaret for en bedre fremtid på muslimene, men jeg tror de fleste muslimer vil ha real-no-harm privat-frihet-med-borger-moral blant alle borgere. Når en muslim sier: «Før eller senere vil du underkaste deg Allah,» tror jeg de mener, «Før eller senere vil du dø.» Jeg håper jeg har rett, slik at de kan assimilere seg i en borgerkultur.
I Amerika er samfunnet som trenger å assimilere fraksjonskristne. Amerika begynte 99\% fraksjonelle protestanter med 6\% av de frie innbyggerne i stand til å stemme. USA har med vilje ønsket velkommen «de slitne, de fattige og nedtrampede», fram til i dag, er det 14,7 tradisjonelle fraksjonelle protestanter med 100\% av ikke-kriminelle som er i stand til å stemme. For å etablere en borgerkultur, må de fleste kristne assimilere seg.
Svar
Hva er tradisjonelle samfunn?
Det er ikke et definert begrep for kunst, så vidt jeg vet; enten definerer hver lærd begrepet for seg selv i en artikkel hvor det brukes, eller de stoler bare på den forståelse som blir uttalt.
Personlig vil jeg definere «tradisjonelle samfunn» som de samfunn som står i kontrast til , selv om de kan samhandle med, det som har blitt den globale, forbrukeristiske, informasjonsalderen, universelt delte kulturelle elementer og morer.
Tradisjonelle samfunn kan faktisk delta i global forbrukerisme og handel, og kan ta fordelen med teknologiske nyheter som forbedrer livene deres; men de skiller seg ut når det gjelder å beholde mangeårige slektsmønstre og sosial struktur, tradisjonelle former for religiøs tro og praksis, og (til en viss grad) tradisjonelle former for påkledning, arkitektur, mat og daglige vaner.
Det er tradisjonelle samfunn som et delsett av større samfunn som deltar i universell moderne kultur, i tillegg til hva noen kommentatorer tenker på som «mindre avanserte» samfunn (nomadiske gjeter, livsoppholdsbønder og så videre).
Det er også mulig i mange tradisjonelle samfunn å beholde bare deler av den tradisjonelle slektskapsstrukturen, kulturen og moren mens man ellers deltar fullt ut i det moderne samfunnet.
For å nevne noen få eksempler, ikke nødvendigvis sammenhengende, vil man kalle mange av samfunnene over hele verden som sender et betydelig antall innvandrere til USA og EU-land for «tradisjonelle samfunn.» Man vil kalle fundamentalistiske kristne samfunn tradisjonelle, så vel som fundamentalistiske muslimske, og ultraortodokse jødiske samfunn, sammenlignet med de mer åpne, tolerante, moderne versjonene av disse religionene. Man vil kalle ethvert samfunn, det vil si som bringer sine egne, forskjellige slektsstrukturer, sosiale forventninger og religiøse former, inn i et større, mer globalt orientert samfunn, et «tradisjonelt» i komparativ forstand – dets sosiale forventninger er forskjellige på vesentlige måter fra det omkringliggende, dominerende samfunnet, og disse forskjellene er basert på de sosiale normene til stedene der disse menneskene (eller deres nylige forfedre) kom fra, IKKE den dominerende sosiale normen for deres nåværende bosted.
Takk for A2A.