Hva er tvangsmessig føderalisme?

Beste svaret

Se på United States Corporation. Hint: det er hvor det gullfrynsede admiralitetsflagget vises. Det betyr at føderal lov styrer det stedet. Det er ikke for administrerende direktør. Admiralty Law, startet i Storbritannia, er ikke gammel engelsk lov. snarere er det basert på Vatikanets Canon-lov. Det er en kode, akkurat som Napoleonskoden er loven over hele det kontinentale Europa og (visste du) Louisiana. Tulane University i LA tilbyr (eller det pleide å tilby) en juridisk grad i Nap. Kode hvis en student ønsket å øve i LA. Alternativt ble Common Law-instruksjonen tilbudt, for de som planla å henge helvetesilden ut andre steder.

I Uniform Commercial Code kan en person tolkes som eiendom, i den forstand at man kan ha eiendomsrett. i en annen. Fordi alt / en som koden gjelder for, kan betegnes som å ha / være en eiendomsrett. Det er tvangsmessig. Det er koden, Canon Law, tror Louisiana Purchase.

Svar

Da den amerikanske regjeringen først ble etablert i grunnloven, ble den ansett å være drevet under et system av føderalisme. Federalisme, et begrep som spirer fra føderalistene, er ideen om at regjeringens suverenitet er delt mellom den sentrale styrende nasjonale autoriteten, og en annen politisk enhet, som stater. Dette er akkurat som den amerikanske regjeringen som har en nasjonal regjering, og statsregjeringen. Det er noen begrensninger for den nasjonale regjeringen som er oppført i grunnloven i artikkel 1, 2 og 3. Det er imidlertid ingen begrensninger for statsregjeringene, og faktisk gjør grunnloven bare statlige regjeringer mulig og garanterer dem rettigheter som er ikke oppført i grunnloven. Det er mange forskjellige typer føderalisme, inkludert dobbelt føderalisme, kooperativ føderalisme, kreativ føderalisme, finanspolitisk føderalisme og ny føderalisme blant andre. De tre hovedtyper av føderalisme er;

Dobbelt føderalisme er ideen om at unionen og staten deler makten, men den føderale regjeringen har mer enn de enkelte statene. Dette fungerer for øyeblikket det amerikanske systemet.

Kooperativ føderalisme er ideen om at den føderale regjeringen og statsregjeringen deler makt likt. Det har aldri blitt forsøkt, men det virker usannsynlig at det vil fungere ettersom statsregeringene og den føderale regjeringen vil være låst i et dødvande som ikke kan nå kompromisser om viktig lovgivning.

Fiscal Federalism er den typen føderalisme der pengesekken styrer alt. Dette gir Kongressen enorme mengder makt da den er ansvarlig for det amerikanske statskassen. Det kan derfor begrense budsjettet til andre politiske avdelinger som de ikke tror, arbeider mot Amerikas beste. Det har vært flere tilfeller i vår historie, men av ganger da Kongressen har gitt full av statskassen til presidenten. Et eksempel på dette ville være Tonkin Gulf Resoultion i 1964 som ga president Johnson muligheten til å «uttrykke USAs enhet og vilje til å støtte frihet og beskytte fred i Sørøst-Asia». Som som alle kan se etterlater et stort rom åpent for tolkning. For å sitere Dr. Berry, var det i hovedsak en «blank sjekk».

Definisjonen har endret seg over tid, og historien har vist oss at våre egne handlinger har skapt noen få nye former for føderalisme i amerikanske tider av krise.

Kreativ føderalisme er vanlig i USA selv nå, mens den nye føderalismen var en form for regjerende føderalisme fra 1960 til 1980, og spesielt under Johnson-administrasjonen i 1960-årene.

De viktigste aspektene ved Creative Federalism eller «stakittgjerder-federalisme» er at den føderale regjeringen bestemte statens behov og leverte tjenester for dem. I dette tilfellet jobber den føderale regjeringen direkte for statene og tilfredsstiller deres behov. Dette innebærer felles planlegging mellom føderale og statlige myndigheter for å oppnå mål som fungerer for statene. I disse dager ser det ut til at kreativ føderalisme har blitt redusert av kooperativ føderalisme og fremveksten av føderale regjeringsmakt som startet under FDRs presidentskap og eskalerte derfra.

Ny føderalisme ble opprettet som svar på makten som statens regjeringer mistet på grunn av håndheving av sivile rettigheter og president Roosevelts New Deal i 1960-årene. Denne typen føderalisme ga rettigheter tilbake til de lokale og statlige myndighetene og overga føderale myndighetsmakter til de mindre myndighetene. President Nixon håndhever dette på en fremtredende måte ved å returnere tilbudet om blokkering og inntektsdeling til staten og lokale myndigheter.

Beste svaret

Svar

Legg igjen en kommentar Avbryt svar