Beste svaret
Det er viktig fordi det brukes til å navngi ioniske forbindelser . Du vil ikke snakke med en annen forsker om å beskrive ionisk forbindelse som du ikke engang kan gi navn.
Nå hvis spørsmålet ditt er «hva er fordelen med å bruke det tradisjonelle systemet for navngivning av ionisk forbindelse», er svaret at det er mer spesifikt så langt som oksidasjonsnummer (ON) av metall er bekymret. For eksempel er Fe\_2O\_3 klassisk kalt som jernoksid, men ved bruk av aksjesystem er det jern (III) oksid. Lagersystemet brukte tallet III for å indikere jernet som har oksidasjon av 3 bundet til oksygen. Vær oppmerksom på at det også er jern som har oksidasjon på 2 slik at du ser å bruke lager du umiddelbart ser O.N. . Klassisk system eller tradisjonelt system kan bare indikere om metallet brukte sin høyere O.N. eller mindre. Hvis vi har FeO, er navnet klassisk jernholdig oksid (-ous for mindre ON), men du vet ikke nøyaktig hva ON brukes (bortsett fra hvis du husket ON-ene til Fe ). FeO på lager er kalt Iron (II) Oxide.
Det er viktig å merke seg at vi ikke brukte tallene for metall som bare har en oksidasjon . For eksempel er NaCl natriumklorid ikke natrium (I) klorid, det samme gjelder MgO som er magnesiumoksid IKKE Magnesium (II) oksid.