Beste svaret
Jeg må være enig i at det er uvitenhet, men uvitenhet om hvordan atferd fungerer. Atferdsvitenskap viser, gjennom forskning, at vi lærer gjennom repetisjon, sammenkobling (assosiering), etterligning og diskriminerende / forsterkning. Dette er heller ikke en «slutt på alt» -liste.
Læring gjennom repetisjon skaper flyt i denne ferdigheten / oppfatningen. Jo større flyt, jo større kondisjonering. Hvor mange ganger har du hørt, «Hva er 2 + 2?» og hvor raskt svarte du på det spørsmålet? Etter å ha kjørt en stick shift tenker du på å skifte? Begge er åpenbare svar skapt gjennom repetisjon og kondisjonering. Dette kan utvides til reklame, video og lyd, og hvorfor du hører de samme reklamene om og om igjen gjennom dagen.
paring prosess, ved å assosiere to stimuli, skaper diskriminering og manipulerer følelser. En studie viste at hvis en person hadde et nøytralt syn på en bestemt nasjonalitet, og da negative ord, f.eks. hat, frykt, drap, ble parret med den forrige nøytrale nasjonaliteten, at nasjonalitet nå ville ha et negativt syn. Så når en forelder oppgir et spesifikt synspunkt om et emne, kan dette påvirke hvordan et barn kan føle seg om emnet basert på den emosjonelle konteksten til ordet. Denne prosessen kan også endre en negativ oppfatning til en positiv ved å parre stimuli med andre positive stimuli. Videre trenger det ikke bare være ord. Vi kan koble sammen forskjellige stimuli som har forskjellige sansemodi, akkurat som et bilde og en lyd, eller to bilder osv. Så man kunne se hvordan media kunne endre en persons oppfatning av en spesifikk stimuli ved ganske enkelt å parre noe negativt eller positivt med stimuli.
Vår etterligning repertoarer er grunnleggende for vår arts overlevelse fordi det er grunnleggende i vår læring. Monkey ser ape gjøre. Vi, som et samfunn, imiterer hverandre, og det er viktig for sosial fungering. De som ikke etterligner har reduserte ferdigheter og sosial funksjon fordi de fleste ferdigheter og sosial funksjon læres gjennom etterligning. Vi begynner å etterligne andre når vi er babyer. Så når vi blir eldre har vi eksepsjonelle etterligningsrepertoirer, som forsterkes sterkt gjennom ferdigheter vi lærer. Hundrevis av studier har blitt gjort på imitasjon, spesielt å se på voldelige TV-serier og aggressiv atferd som følge av å se på TV, og de viser en positiv sammenheng. Professoren min sa at det er så mange studier gjort på dette s som kan betraktes som en årsakssammenheng. Andre eksempler er at hvis du smiler til noen, vil de mest sannsynlig smile tilbake. Vink, og de vil bølge. Dette betyr ikke at folk vil gå ut og drepe noen fordi de så det på TV, men vi bør være klar over at vi har en tendens til å etterligne atferd som blir forsterket, eller forsterker seg selv, og at folk etterligner atferd som de ser fra TV og andre medier.
Forsterkning , en primær måte vi lærer oss på, ofte kalt operant condition, øker atferd. Dette er når en oppførsel følges av noe positivt, eller unngår noe aversivt. Vi kan også avgjøre atferd som følges av noe aversivt, eller ta bort noe som er positivt. Det er fire funksjoner som er oppdelt for å være forsterkende: håndgriper, flukt, oppmerksomhet og selvstimulerende. Håndgripelige penger er en fin måte å motivere og øke atferd på. De fleste ‘unnslipper’ forhold som de ikke liker. Har du noen gang kjent den personen som elsker å være sentrum for ‘oppmerksomhet?’ Har du noen gang blitt nervøs for at du rister på beina? (Selvstim.). Folk som er enige med deg er en form for forsterkning. Ting som er kjent eller å foretrekke er også forsterkende. Så ved å gjøre en stimulus kjent, øker vi verdien og motivasjonen for å tilegne seg den gjenstanden, og all atferd tidligere som har ført til anskaffelsen av den forsterkende stimulansen vil øke. Derfor årsaken til at navngitte merkevarer, f.eks. Håndverk, Kellogg, etc …, er å foretrekke, og folk har en tendens til å kjøpe navngitte merker fremfor andre ikke-navngitte eller ikke-foretrukne merker.
Så, er samfunnet hjernevasket? Still deg selv dette spørsmålet, «Har jeg gitt tillatelse til at et selskap, inkludert media, gjentatte ganger parrer stimuli for å få meg til å føle en spesiell måte om deres produkt, vel vitende om at det vil påvirke atferd?» Jeg vet at jeg ikke hadde det, hva med deg? Hjernevask betyr for meg: «Manipulere min tro, motivasjon og atferd uten mitt samtykke.» Spørsmålet er, hva betyr det for deg?
Svar
fordi samfunnet får informasjonen fra media og media eies av få mennesker som lar samfunnet få vite og tenke bare av det politikerne vil ha.
hjernevask er basert på uvitenhet, folket har ikke nok informasjon om hva de snakker om, de gjentar bare det de hører fra media.
her er et eksempel:
Bin lastet da han kjempet mot Russland i Afghanistan, han var helten
men da han var i samme land men kjempet mot USA
og sikkert trodde folket på de to historiene
men her er fakta