Beste svaret
Jeg tror en dyp tenker ofte overlapper med «overtenker». Dyp tenkere ser ofte alt de kommer over i livet gjennom flere linser, observerer og analyserer fra flere vinkler og plasserer det de analyserer i både et større rammeverk så vel som scenariospesifikt. Dyp tenkere er ofte innadvendte og veldig følsomme. De ser ting andre savner eller ikke registrerer på grunn av bakgrunnskunnskap om begreper eller teorier som gir mer mening eller lag for hva eller hvem de observerer. De er også mer interessert i de abstrakte bakenforliggende grunnene eller røttene til et problem, en situasjon eller en person, i motsetning til bare det konkrete eller det som ligger rett foran dem.
Noen av ulempene ved å være en dyp tenker inkluderer overanalyse eller å knytte mer betydning til en sak, forekomst, konflikt eller individ enn nødvendig. Å ta ting for alvor og ta for mye oppmerksomhet på detaljer i motsetning til å kunne slappe av og la ting gå eller nyte livet. Å tillegge mer mening enn det som kan være nødvendig når du grubler på teoretiske spørsmål, eller har stadig større bekymringer som gir seg til en tilstand av paranoia.
Svar
Nei
flertallet av menneskeheten er nullifidianister, dvs. de er ikke interessert i noe dypere enn en kaffekopp . De er ikke interessert i noe abstrakt eller noe de ikke kan starte eller oppfatte. De følger heller påleggene og underordner seg regler og forskrifter og gjør som de blir bedt om å gjøre enn å tro seg selv.
Årsaken er enkel og dobbelt. For det første krever tenkning både intelligens og innsats, og det er vanskelig og utmattende. De fleste fokuserer heller energien på det daglige livet, oppfatningen og mottak av informasjonen sansene deres gir dem. Deres tankesfære er bare begrenset til deres nærmeste familie, deres nærmeste naboer og deres nærmeste samfunn. De tenker ganske enkelt «Jeg vet ikke, og jeg kunne brydd meg mindre om å vite.» For det andre bryr de seg mer om sin sosiale status enn deres bevissthet og kunnskap. Tenkere er ikke populære: de er ensomme, rare, freaks. Å tenke vil ikke heve din sosiale status, men stigmatisere deg.
De fleste bryr seg ikke om å sivilisere seg selv. De leser ikke. De ser ikke på skuespill. De ser ikke filmer utenfor det vanlige populære. De går ikke på konserter. De bryr seg ikke om historie, kunst, kultur, politikk. Hvis de stemmer, stemmer de det som for øyeblikket er populært. De deltar ikke i debatter eller diskusjoner på Internett. Det de gjør er å se på TV, feste og kanskje følge sosiale medier på Internett. De forstår ikke noe fremmedspråk (utenfor engelsk). Det de ser på telefon er sport, reality-TV, musikkvideoer, såpeoperaer, serier, sitcoms og alt morsomt; underholdende eller stimulerende. Hvis TV er et medikament, er TV for dem i det vesentlige heroin, ikke ayahuasca.
For å være en original tenker krever IQ høyere enn 130 og intuisjon. De mest sannsynlige originale tenkerne er NT-ene og NF-ene på Myers-Briggs-typisering. Både høy IQ og intuisjon er sjeldne.
Og det er en grunn, som allerede kong Salomo kjente i Qoheleth (Predikeren):
16: Jeg sa til meg selv: «Se, jeg har økt i visdom mer enn noen som har hersket over Jerusalem før meg; Jeg har opplevd mye visdom og kunnskap. ”
17: Så brukte jeg meg på forståelsen av visdom og også galskap og dårskap, men jeg lærte at også dette er en jakt etter vinden. .
18: For med mye visdom kommer mye sorg; jo mer kunnskap, jo mer sorg.
Hvem øker i kunnskap og tanke, øker i sorg og smerte. De fleste er ganske lykkelige griser enn ulykkelige Sokrateses.
(Men den eneste Sokrates de er klar over er den som spiller foreningsfotball.)