Beste svaret
Hvem er innløst der og hvordan?
Før vi kommer til det, hvem er hovedpersonen? Rødt forteller fortellingen, Andy er fokuspunktet som alle hendelser snur seg rundt. Denne filmen er et godt eksempel på hvorfor guruer ikke skal uttale seg absolutt om filmer eller romaner, for eksempel «formålet med en historie er at helten skal forandre seg». Nei. Det er hvor mange historier som gjøres, men langt fra alle. Imidlertid er endring ofte nøkkelen.
I noen historier er presset på helten for å endre seg … og han må motstå dette presset til slutt. Hans styrke i å gjøre dette vil ofte inspirere andre karakterer i bane til seg selv, enten endre eller holde seg sterke, avhengig av behovet.
I Shawshank endrer Andy seg aldri. Han har samme eksakte karakter fra begynnelse til slutt. Fra det øyeblikket han går inn i fengselet, er han fast bestemt på å unnslippe, og han graver tålmodig i veggen om natten i mange år. Han motstår “skeive” som prøver å voldtekt ham og gir seg aldri. Andy er alltid Andy.
Men Rødt endrer seg derimot. Innløsningen hans var allerede nesten fullført når filmen begynner. Han begikk drap da han var yngre, men han er ikke den slags mann nå. Imidlertid må det tas et siste avgjørende skritt for å få prøveløslatelse, et siste trinn for at han skal bli innløst.
Hvordan inspirerer Andy ham? Fordi Andy alltid var tro mot seg selv. Andy lot aldri fengsel bryte ham. Han lot aldri fengsel gjøre ham til en halvmann. På slutten har Red lært dette, og før parole board, i stedet for de vanlige tomme og innøvde svarene som er de samme som alle andres, forteller han sannheten. Hans sanne selv, hele selvet, vises. Og styret gir ham prøveløslatelse.
Så Andy drar ikke til Shawshank for å bli forløst. Han går for å innløse, selv om han ikke er klar over den rollen. Det er noe han gjør bare ved å være seg selv. Rød er forløst, og kanskje også andre som er inspirert av ham. De husker at vi drakk øl på taket og hørte Andys sending av klassisk musikk. De husker måten han stilte seg opp mot angriperne sine og overfor oppsynsmannen. De husker flukten hans. Og når de husker, har de en sjanse til delvis innløsning.
Svar
Det er berømt roman av Albert Camus, https://www.goodreads.com/work/quotes/3324344-l-tranger med navnet The Fremmed. Den har filosofisk betydning da hovedpersonen lever utelukkende av sin fornuft og impulser og ikke av norm, etikk og sosial kontrakt. En av hans impulser får ham til å skyte en mann uten grunn. Han blir ført til en rettssak der han blir sendt i fengsel for han snakker om alt akkurat som det kommer til ham.
I fengsel foreslår advokaten ham å lyve og komme seg vekk, og en Chaplin prøver å bringe ham til Guds sti, som betyr for ham noe som et tilbud om å filosofisk drepe seg selv, dvs. velge å leve etter et «gitt» eksternt system som erstatter hans individuelle verdensbilde. godtar ikke å leve ved underkastelse. På en måte som er pessimistisk for han ikke prøver å endre ting som absurd har falt på ham.
Det var som om det store rushen av sinne hadde vasket meg rent, tømte meg for håp , og mens jeg stirret opp mot den mørke himmelen flettet med sine tegn og stjerner, la jeg for første gang hjertet mitt åpent for universets godartede likegyldighet. Å føle det så som meg selv, faktisk, så broderlig, fikk meg til å innse at jeg hadde vært lykkelig, og at jeg fremdeles var lykkelig. For at alt skulle være fullført, for at jeg skulle føle meg mindre ensom, var det bare å dagen for henrettelsen min, skulle det være en enorm mengde tilskuere og at de skulle hilse på meg med hyl av eksekrasjon. – The Stranger av Albert Camus
Se nå på Shawshank Redemption og innsett at også hovedpersonen står overfor et fengsel for noe han ikke gjorde. Han har muligheten til å akseptere det absurde og la ting skje slik de skjer .
Men nei,
Han bestemmer seg for å bryte med sin omstendighet. Han gir aldri opp håpet sitt og gjør det umulige til mulig, og blir en helt som bryter og vinner over omstendighetene, blir en helt av alle rundt ham.
Shawshank Redemption er en sang som roser håp og menneskelig evne til å endre ting for seg selv.
A. og dette sitatet favoriserer ideen om å være håpefull i selv de verste omstendighetene. Tenk deg at kona din lurte på deg, så er hun død sammen med kjæresten sin, og du soner et livslangt fengsel uten grunn.
Her begår ikke hovedpersonen et filosofisk selvmord, men han gjør det ikke gi opp for seg selv også. (Håper, her, betyr ikke et etterlivet eller guddommelig).
Så Shawshank-helten er helten som endrer livets gang for seg selv og for andre.Hvis man tenker på Frederik Nietzsche Zarathustra, hever denne hovedpersonen seg over høydene til en normal mann og beveger seg fremover i Ubermans retning i stedet for Camus Absurd helt.
Jeg håper det klargjør ideen hva egentlig Shawshank Redemption handler om.