Beste svaret
76 mm M1 var en nøyaktig høyhastighetspistol som viste mye løfte, og mislyktes deretter i aksjon i den utstrekning at produksjonen av HellCat-tankvernet den endelige versjonen av pistolen ble designet for, (76 mm M1 ble kuttet ned til 52 kaliber fra 57 kaliber på grunn av balanserende problemer med Hellcat-tårnet .) ble faktisk redusert fra opprinnelig 8000 enheter til 2200, hvorav de fleste ble konvertert til annen bruk. Så vokste den endelig til en veldig dyktig pistol med introduksjonen av HVAP-ammunisjon.
Bare denne typen ammunisjon var ekstremt knapp gjennom påminnelsen om krigen. Under Koreakrigen hadde HVAP blitt standardutgave.
Det snakkes ikke mye om, men 76 mm M1 hadde et stort problem før det ble rettet opp med den nye ammunisjonen.
På papir pistolen hadde veldig gode gjennomtrengningsverdier som en høyhastighets pistol som skyter Armor Piercing Capped Balistic capped (APCBC) opp til 106 mm RHA (Rolled Homogene Armor) på 1000 meter (50\% suksessrate)
Men når når kampene, fant amerikanerne at pistolen ønsket til en viss grad, at Eisenhower klaget over pistolen. Det ble funnet at pistolen hadde alvorlige problemer med å trenge inn i frontbuen til både Panther og PZ IV i området mellom 300 meter og 900 meter. Fenomenet blir kalt «knusing gap» og var bare et problem med APCBC. Under 300 meter ville skuddet overmanne rustningen, men fra 30p til 900 meter (normalt kampområde) hadde skjellene en tendens til å knuse når de traff tykk tysk rustning. Utover 900 meter ville den grave seg i rustningen slik den var ment uten å knuse på grunn av tap av hastighet.
siden på pistolen hadde ingen problemer.
Det antas at fenomenet var en effekt av reduksjonen av våpenlengden fra 57 kaliber til 52.
Av ukjente grunner går flere tankhistorikere langt for å skjule eller bagatellisere dette faktum. Innføringen av HVAP forvandlet 76 mm M1 til en utmerket pistol, men ammunisjonen var sjelden som gull under hele krigen, og ble holdt som en absolutt nødrunde for harde mål.
Det store omdømmet til British Firefly ble ikke bare opprettet i løpet av de to første månedene i Normandie, men fordi denne pistolen ikke hadde et splittelsesgapsproblem.
Det led andre problemer som trange forhold for skytteren og lasteren, back flash-problemer som forårsaket mannskapet til å savne øyenbryn og hår under barrettelinjen og en snute-blits, som kunne blinde en død mann.
Flash-back-problemene ble senere løst med den oppdaterte Mk 6-versjonen som hadde en forsinket seteåpning / utstøting av skallet. Neseeksplosjonsproblemet ble jobbet rundt ved å trene skytteren til å lukke øye mens han skjøt, og sjefen demonterte ofte tanken og gikk til siden for å se og rapportere skjellets innvirkning.
Svar
Kort svar
76 mm pistolen ga de amerikanske styrkene muligheten til å takle den tyske panteren (ofte oppstått) og Tiger (som sjelden ble oppdaget) i områder under 1000 m.
Langt svar
De amerikanske styrkene engasjerte seg bare Tigre i en håndfull forlovelser i Nord-Europa, uten å motstå Kellys helter! [1 & 2]. Panther-tanker ble oppstått mye oftere.
Vi bør også huske at tank-on-tank-engasjement bare var omtrent en femtedel av Shermans totale, og 75 mm-pistolen var overlegen 76 mm i de fleste situasjoner.
75 mm bevæpnet Sherman var også en kamp for PzKpfw IV og Stug [3].
Sherman med 76 mm pistolen var rimelig effektiv mot de fleste tyske stridsvogner, bedre ergonomi og brannhastighet som kompenserer for den tynnere rustningen og lavere gjennomtrengende evner. Ton for å n, jeg tror Sherman var en bedre tank enn noe i den tyske rustningen, om enn det er lite trøst for en mot en mot en tank du kan ikke slå ut!
La oss først se på rustningen for noen relevante stridsvogner i Tabell 1:
76 mm pistolen er en forbedring av 75 mm pistolen i to nøkkelområder, treffsannsynlighet og penetrasjon. Penetrasjonsdata fra [4]
76 mm er ikke så god som 75 mm når det gjelder brannhastighet og HE-skall. [5]
La oss undersøke treffsannsynlighet først .
Data basert på [6]
Panther-pistolen vinner på sannsynligheten for første rundes treff som den har en flat bane som reduserer effekten av områdestimeringsfeil. 76 mm er omtrent det samme på det andre skuddet som Panther, da det har en veldig lav spredning.
76 mm har en nyttig fordel i forhold til 75 mm i rustningspenetrasjon, som det vil sees nedenfor.
76 mm bruker en større patron og har lavere skuddhastighet. Jeg har skalert skuddhastighetene til 5–7 rpm (Panther), 9-10 rpm 76 mm og 12 rpm 75 mm.
Tanker har ikke en skuddhastighet. Brannhastigheten avhenger av hvor tårnet peker og hvilket ammunisjonsstativ som er i bruk. Britene utførte bevegelsesstudier på stridsvogner for å prøve dette, disse finnes i National Archives. Se [7]
Del 1- Fighting the Big Cats
I tank v tank combat, mot the big katter, kan vi se at 76 mm (her bruker den allment tilgjengelige APCBC-ammunisjonen) gir en verdifull forbedring mot både Tiger og Panther.
Sherman v Panther
La oss først undersøke sannsynligheten for å trenge inn i Panther som en funksjon av rekkevidde. Dataene er en sammenblanding av rustningspenetrasjonsdata fra med en retnings-sannsynlighetsvariasjon [8] og muliggjør slagets skråning for penetrasjon v vinkel som deretter påføres over områdebrakettene som gjelder for Nordvest-Europa-teatret.
På dette punktet tenker noen av dere “dette Holloway-kapitlet er en schmuck, kan Panthers pistol skyte gjennom en Shermans frontpanser som om den var våt papp ”men husk at jeg har fungert i skytetankens skjevhet til målet. I tynne vinkler vil Panther-skjell ikke trenge inn i sidepansringen til en Sherman. Tyske tester viste at med M4 vinklet 30 grader sidelengs, var Shermans breplate usårbar for skudd fra Tigerens 8,8 cm KwK 36 L / 56, og at Panther med sine 7,5 cm KwK 42 [9]
Som vi kan se, er 76 mm en stor forbedring når det gjelder effektivitet
Fig 1 viser Shermans mot Panther. Her kan vi se at 75 mm bevæpnet Sherman er underordnet i alle områder, og at denne underlegenhet øker med rekkevidde.
I nære land har 13–15 Shermans med 75 mm kanoner like sjanse mot ti Panthers, men i åpent land er det 19–23 Shermans og (ved ekstrapolering på steppene ville det være 23–27 Shermans).
For den 76 mm bevæpnede Sherman er tanken lik Panther ut til omtrent 800 m Når rekkevidden øker, blir Panther-overlegenheten mer markert, men når bare vektforskjellen på ca. 1500 m.
Sherman v Tiger
Hvis vi undersøker sannsynligheten for drapsdata, skal vi her se hvorfor Tiger har et så fryktelig rykte mot Sherman.
Tabell 6 viser at, skutt for skudd, er Tiger ti ganger så sannsynlig å drepe en 75 mm bevæpnet Sherman som omvendt på nært hold. Da blir ting verre. Det viktigste problemet 75 mm pistolen har mot Tiger er at den kan trenge gjennom overbygningen og sidepansringen 90 grader på 800 m (basert på britiske testdata om en fanget Tiger fra Tunisia) og deretter utover 800 m er Sherman ganske mye stole på flukslag i skroget over veihjulene osv.
Heldigvis var det ikke mange tigre som møtte amerikanske styrker i Normandie før 76 mm bevæpnede Shermans møtte opp i antall.
Som man kan se, har den 76 mm bevæpnede Sherman en kampsjanse mot Tiger. Når vi tenker på at den skyter omtrent dobbelt så raskt som den tyske behemoten, kan vi se at oddsen er omtrent under 800 m som vi skal se fra datamaskinmodellen min.
Vi kan se av plottet ovenfor at vi trenger mer enn femti 75 mm Shermans for å bekjempe ti tigre i det åpne landet, men bare tjue 76 mm væpnede stridsvogner.
Britiske data fra Normandie (de brukte en blanding av tre 75 mm til en 17 pdr bevæpnet Sherman) ga omtrent 15 Shermans som tilsvarer ti tigre [10].
HVAP-ammunisjon
Noen folk har spurt hvor mye volframkjernet hypervocity rustning piercing shot (HVAP) gir til vurderingene. Jeg har gjort analysen, og det gjør bare virkelig en stor forskjell for Tiger, der HVAP kan beseire et Tigerhode ut til 2000 m, noe som betyr at den 76 mm bevæpnede Sherman stort sett kan gå tå til tå med Tiger i ethvert praktisk område – med skuddhastigheten som i stor grad avbryter tynnere rustninger.
Mot Panther er forbedringen liten; det muliggjør nederlag for Panther-tårnet fra ~ 750 m ut til ~ 2000 m på vei. HVAP-prosjektilet fungerer dårligere enn APCBC mot skrå rustning
Dette gir:
Dette er ikke mye av en fordel.
Og for Tiger sidepansring
Igjen, mye mindre forbedring enn forventet.
Sammendrag
- Ankomsten av 76 mm pistolen gjorde det mulig for Sherman å
- Øk kanten i tank v tankekamp med PzKpfw IV og Sturmgeschutzes
- Kjemp mot tyske store katter på omtrent like vilkår og varierer under 1000 m (så omtrent 2/3 av WWII-engasjementer).
- 76 mm pistolen var mindre effektiv i HE-rollen for infanteristøtte.
- En blandet pose på 75 mm og 76 mm Shermans ga en balansert og effektiv tankstyrke for de fleste typer arbeid.
Fotnoter
- I Normandie var 75–80\% av kampene mot tysk rustning involvert. Commonwealth-styrker og Tiger-stridsvogner ble utøvd mot dem i den bitre kampen. Rundt 180 tigre ble sendt og 132 ble slått ut eller tatt til fange i Normandie-kampene. Se Buckley J (2004) britiske Amour i Normandie-kampanjen Cass. De amerikanske styrkene møtte mange Panthers i Ardennesoffensiven (Battle of the Bulge) og æresbevisningen mellom Shermans og Panthers var ganske jevn. Selvfølgelig kjempet Shermans nå ofte defensivt, og de tyske tankmannskapene var mindre erfarne – de erfarne hadde omkommet på østfronten eller, i mindre grad, Normandie. Se Zaloga S (2008) Panther v Sherman Osprey
- (1) Ian Holloways svar på Did Sherman tanks kjempet mot Tiger tanks under andre verdenskrig ? – Quora
- (1) Ian Holloways svar på Hva var «bedre» i andre verdenskrig, Panzer IV eller Sturmgeschütz IV? – Quora
- Bird L og Livingston R (2001) Andre verdenskrig ballistikk, rustning og Gunnery overmatch
- http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
- Pennycuick K (1945) Betydningen av pistoldispersjon i AP-skyting AORG-rapport 256
- Ian Holloways svar på Hvor lang tid tok det å laste inn en 17-pund sammenlignet med de viktigste bevæpningene til tyske store katter? – Quora
- Whittaker JM (1943) The Directional Probability Curve
- Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993 ). Tiger 1 Heavy Tank 1942-45 . Osprey Publishing. s. 20
- Gee HG og Mitcheson JMM (1946) Tankkampanalyse MORU-rapport 33