Beste svaret
Daniel har gitt et ganske godt svar. Som han bemerket, er definisjonen av ordet «squire» ikke konstant. Lenge etter at squires hadde mistet sin nytte og rolle på slagmarken, kom begrepet til å bety omtrent det samme som «gentleman». Det ble bare brukt til å referere til landseiere som verken var riddere eller edle. Med mer tid ble det intet mer enn en tittel på respekt, anvendt på dommere og dommere og lignende. Likevel, i middelalderen, endret definisjonen av begrepet over tid og på tvers av geografi. Selv om forestillingen om en ung mann av edel fødsel som tjener i husholdningen til en annen (vanligvis beslektet) adelsmann, er det mest kjente ansiktet til middelalderens squire i dag. arv.
Når det gjelder hva squires gjorde, er det viktig å forstå at mens squires utførte en rekke funksjoner som ikke var relatert til krigføring, var de en viktig komponent i en ridderes egen kampkapasitet, og det var dette som ga dem høyere status.
Ser man først på de ikke-militære rollene, var en av de viktigste å servere sine herrer ved bordet, spesielt å skære ut kjøttet og helle vinen.
De brydde seg også om og forberedte ridderens klær, og hjalp ham med å kle seg og kle av seg. De var budbringere og æresgutter, sendt begge for å levere informasjon, brev eller varer og å samle det samme.
De var ofte ess enestående go-betweens mellom en ridder og damen av hans hengivenhet, men de ble like ofte sendt for å kjøpe ting eller betale handelsmenn og mer verdslige oppgaver. Det kan forventes at de underholder arbeidsgiveren med musikk, lesing eller bare terning, brikker eller sjakk. I alle disse funksjonene skilte de seg ikke seriøst fra vanlige tjenere, og deres status ville ikke ha blitt hevet over andre leide menn hadde det ikke vært for deres viktige tjenester i krigføring.
Det var fordi en ridder ikke kunne utføre sin militære rolle uten en squire at squires hadde en høyere status, men det var også fordi den rollen tok dem helt til randen av – om ikke inn i – kamp at det å tjene som en squire gradvis utviklet seg til en læretid for ridderskap. Dermed mens det ikke var nødvendig at en squire var en ungdom av edel fødsel, var det nødvendig for en youth of nobel fødsel å ha vært en squire hvis han ønsket å ha en sjanse av ridderskapet.
De militært relevante tjenestene til en vikar var først og fremst omsorgen for den viktige krigshesten, hvis helse, sunnhet og temperament en ridders liv var avhengig av. Squires var ansvarlige for å se at deres herres dyrebare (og veldig dyre!) Krigshest var i optimal stand. Dette startet med å sørge for at han ble matet riktig og vannet, men betydde også at han hadde rent halm i båsen og et teppe i kaldt vær. Det innebar videre å sørge for at føttene ble trimmet og skodd ordentlig, at eventuelle skader ble behandlet, at kolikk ble forhindret (i den grad det var mulig), og selvfølgelig at han ble preparert og klemt når det var nødvendig.
Den andre militære funksjonen til en squire var omsorgen for hans herres utstyr, inkludert hans tak, men også hans armer og rustninger. En lat eller utugelig kammerat, som ikke klarte å sikre at ridderens sverdbelte, skede, hauberk, coif, chausses, hjelm osv. Var i best mulig stand, kunne koste en mann livet. Pleie av middelalderens utstyr var veldig arbeidskrevende og krevde ofte spesialkunnskap. Hva slags fett forhindret best chainmail i å ruste uten å stinke infernalt? Hva var den beste metoden for å fjerne svette fra foringen av aventails eller coifs uten å få kjedeposten våt (og så sannsynlig å ruste)? osv. osv. osv.
Begge disse oppgavene (vedlikehold av hest og utstyr) var spesielt viktige og vanskelige når en ridder var på kampanje, beveget seg over lange avstander, sov i rare kroer eller slott, telt eller i det åpne felt. Videre, under kampanjen, måtte en vekter også passe på herrens mage og trøst, for å sikre at ridderen selv var så slåss som mulig.
Til slutt, når selve slaget ble sammenføydet, tok fyret opp og førte destiereren frem, overga den til ridderen (hjalp ham med å stige) og delte ut en lans. Ideelt sett trakk vikeren seg tilbake til «baksiden» (bagasjetoget) med ridderens palfrey for å avvente utviklingen. Hans plikter var imidlertid ikke over.Han kan bli bedt om å bringe ridderen sin til en annen lans, eller til og med en annen hest (hvis han hadde en), for å bringe ham vann under lull i kampene, eller for å dra ham av banen hvis han er såret og bruker førstehjelp, eller, til slutt for å gjenopprette liket hvis han ble drept.
Disse pliktene var alt annet enn risikofrie. Bortsett fra risikoen ved å ta vare på høyspente, dårlig tempererte hingster, innebar ansvaret for hestene ofte fôring av fôr – en plikt som ofte førte squires inn i fiendens territorium. Et av tilfellene under det tredje korstoget hvor Richard Løvehjerte nesten ble fanget eller drept, startet da saracenerne overrasket «squires» mens de var på fôr. (Itinerarium Peregrinorum et Gesta Regis Ricardi, bok 4, kapittel 30).
Videre var det ofte omstendigheter som utelukket en trygg tilbaketrekning bakover. Bakhold plasserte vanligvis alle fra bagasjevognsjåførene til sjefene med like stor risiko. Likeledes gjorde kampanjer dypt inn i fiendens territorium engasjement uten muligheten til å skille squires fra de andre kampmennene større sannsynlighet. I slaget ved Hattin var den frankiske hæren fullstendig omringet, og squirene hadde ikke noe annet valg enn å kjempe i den veldig tykke kampen.
Som et resultat representerte squires ikke bare en viktig komponent i en ridderes slagmark effektivitet, men utgjorde også en betydelig del av middelalderens hærstyrke. De er imidlertid stort sett usynlige for oss i dag, nettopp fordi de ble behandlet av samtiden som en del av «ridderen». Når man beskriver sammensetningen av en middelalderhær, skrev kronikere altså så og så mange riddere og infanteri; noen ganger (hvis de er spesielt presise) snakker de kanskje om bueskyttere mot våpenmenn, eller nevner «pikemen» eller annet infanteri, basert på våpnene de bar. Bare i svært sjeldne tilfeller kommer squires ut av kampens støv, som i eksemplet ovenfor, der de blir identifisert som årsaken til et engasjement som involverer den engelske kongen.
Likevel representerte de en betydelig komponent av kampstyrken til middelalderske hærer fordi antallet kamper var i det minste lik antall riddere som var engasjert. De var ikke så tungt pansret som riddere, og hadde ikke samme hestekaliber, men de mer erfarne squirene var utvilsomt dyktige – og monterte – kjempende menn, som, når omstendighetene tillot det, kunne gi et betydelig bidrag.
Dette er bevist av en rekke hendelser der squires ble ridd på grunn av deres handlinger i kamp. Selvfølgelig var slagmarkens riddere ikke begrenset til squires, i det minste ikke i de tidlige ridderårene, men det var en skjevhet til fordel for ridder squires før eller etter kamp i senmiddelalderen fordi da var squires i økende grad ungdom eller unge menn av god familie som uansett var forhåndsbestemt til ridder.
Svar
Uttrykket «squire» er vanskelig å definere bare fordi det er flere roller som kan betraktes som «squires». Det folk flest mener er de unge mennene som hjalp en ridderkjole, og som igjen ble trent til å være riddere selv. Denne rollen ble oftest kalt en «armigier», men kunne også betraktes som en «side» eller en «squire» – noen ganger til og med en «pueros» ((ung mann)). Squires i denne forstand deltok på en ridder og lærte på samme måte som en lærling gjorde – de ville være ansvarlige for rengjøring og vedlikehold av ridderens krigsutstyr – som igjen ville lære dem å opprettholde sitt eget og gi dem et intimt og teknisk forståelse av det. I kamp fulgte disse guttene / unge mennene i formasjoner bak det primære kampområdet, og ville fungere som et «pitstoppbesetning» for deres riddere – og ga dem friske lanser, skjold og kunne være et par hender som kan justere rustning (som en pansret ridder ikke kan gjøre innenfra). Før kamp kledde de ridderen og passet hesten. Over tid lærte de av å eksponere forventningene til en leir i kampanjesesongen, og lærte sine egne våpenferdigheter i rundt 2 timer hver dag, til de nådde en alder for å bli riddere selv. Innenfor ridderens husholdning ville de også fungere som en huslig tjener, men overveiende med en kampsone (oppgavene som er oppført ovenfor) for å lære dem ydmykhet og hvordan de skulle ta ordrer. som «squires» som ikke var adelsmenn, og som ville forbli i denne tilstanden gjennom livet, og aldri ble uteksaminert til riddere.